曾传宾

摘要 试验采用闽楠容器苗在杉木林冠下进行脱袋与不脱袋、施肥与不施肥造林效果比较试验。结果表明：闽楠容器苗脱袋造林比不脱袋造林的效果好，脱袋造林当年成活率、保存率、平均地径、平均树高均较高，分别达95.1%、88.3%、3.91 cm、2.8 m，各项指标分别比不脱袋造林分别高出1.7%、1.7%、29.0%、33.3%。施肥对闽楠容器苗造林的生长促进作用明显，容器苗造林施肥的当年成活率、保存率、平均地径、平均树高均较高，分别达95.0%、88.1%、3.93 cm、2.9 m，各项指标分别比不施肥高出2.0%、1.0%、39.9%、52.6%。

关键词 闽楠；容器苗；林冠下造林；生长效果

中图分类号 S792.24 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2017）07-0157-01

Effect of Afforestation Under Canopy with Container Seedlings of Phoebe bournei

ZENG Chuan-bin

（Fujian Sanming Forestry School，Sanming Fujian 365001）

Abstract In order to study the afforestation effect，the experiment used the container seedlings of Phoebe bournei to plant under the canopy of Cunninghamia lanceolata（Lamb.）Hook，with the treatments of bag removal or not，and fertilization or not.The results showed that the treatments of bag removal had better effects than the treatments with bag.Its survival rate，conservation rate，average diameter and average tree height was 95.1%，88.3%，3.91 cm，2.8 m，respectively.Compared with the treatments with bag，the index was higher 1.7%，1.7%，29.0%，33.3%，respectively.Fertilization could promote obviously the growth of container seedling of Phoebe bournei，the survival rate，conservation rate，average diameter，average tree height was 95.0%，88.1%，3.93 cm，2.9 m，respectively.Compared with non-fertilization treatment，the indicator was higher 2.0%，1.0%，39.9%，52.6%，respectively.

Key words Phoebe bournei；container seedling；afforestation under canopy；growth effect

闽楠（Phoebe bournei）又名毛丝桢楠、光叶楠、黄楠、楠木等，为樟科楠属常绿乔木，主要分布在福建、江西、湖南、广东和浙江等地。闽楠干形通直，木材纹理致密、削面光滑，是我国特有珍贵阔叶用材树种[1-9]，是福建省重点推广发展的树种之一。目前，国内对闽楠林冠下造林的林下生境、立地因子、混交比例、经营措施、造林模式[3-10]及生长规律[11]、生长特点[12]、生长效果[13-17]等已有相关报道，但在杉木林冠下进行闽楠容器苗脱袋与不脱袋、施基肥与不施肥对闽楠造林成活率及生长量的影响未见报道。为此，于2011—2015年開展闽楠杉木林冠下容器苗脱袋与不脱袋、施基肥与不施肥成活率及生长效果比较试验，现将试验结果总结如下。

1 材料与方法

1.1 试验地概况

试验地位于明溪县瀚仙镇石珩村，林业版图为30林班1大班3小班、2大班1小班，造林总面积为26.6 hm2，地处东经117°16′30″～117°17′40″，北纬26°19′15″～26°19′56″；海拔302～399 m，坡向东南，平均坡度24°。土壤为山地红壤，微酸性，土层深厚、肥沃。气候属亚热带季风气候，年均气温18.0 ℃，全年平均日照时数1 770 h，无霜期230～260 d，年降水量1 700～1 750 mm。林分为26年的杉木人工纯林，2011年进行择伐（强度60%），伐后杉木平均保留株数1 050株/hm2，保留杉木平均胸径20.6 cm，树高15.2 cm，林分郁闭度0.5。

1.2 苗木来源及造林时间

苗木采用二年生轻基质无纺布闽楠容器苗（播种苗），苗木高度0.6 m、地径0.8 cm。于2011年冬季进行林地清理和整地挖穴，穴规格（长×宽×深）为60 cm×40 cm×40 cm，挖明穴，回表土，密度控制在1 650株/hm2。2012年2月上旬造林。

1.3 试验设计

在杉木林冠下进行闽楠容器苗脱袋与不脱袋、施肥与不施肥造林成活率及生长效果比较试验。除不施肥（对照）外，其他试验处理均采用钙镁磷肥作基肥，栽植时施入穴中，用量为50 g/株；每年5—6月再用复合肥追肥1次，用量为100 g/株。各试验处理造林面积：脱袋造林（施肥）19.7 hm2，不脱袋造林（施肥）3.3 hm2，不施肥造林（脱袋）3.6 hm2。栽植后每年进行常规的抚育管理。

1.4 调查统计

于造林当年进行闽楠造林成活率调查。2015年10月下旬，在试验地各处理的上坡、中坡、下坡随机设置25.82 m×25.82 m的正方形标准地，3次重复，进行闽楠生长量调查，调查标准地内闽楠的地径、树高、保存株数等。试验数据采用DPS v7.55版统计软件进行分析。

2 结果与分析

2.1 闽楠容器苗脱袋与不脱袋造林效果比较

经调查，闽楠容器苗脱袋造林的当年成活率、保存率、平均地径、平均树高均较高，分别达95.1%、88.3%、3.91 cm、2.8 m；不脱袋造林的当年成活率、保存率、平均地径、平均树高均较低，分别为93.5%、86.8%、3.03cm、2.1m；脱袋造林的各项指标分别比不脱袋高1.7%、1.7%、29.0%、33.3%（表1）。经方差分析及显著性检验，脱袋与不脱袋的成活率、保存率差异不显著，地径和树高差异极显著（表2）。

2.2 施肥对闽楠造林成活率及生長量的影响

经调查，闽楠容器苗施肥造林的当年成活率、保存率、平均地径、平均树高均较高，分别达95.0%、88.1%、3.93 cm、2.9 m；不施肥造林的当年成活率、保存率、平均地径、平均树高均较低，分别为93.1%、87.2%、2.81 cm、1.9 m；施肥造林的各项指标分别比不施肥高2.0%、1.0%、39.9%、52.6%（表3）。

试验处理经方差分析及显著性检验，施肥与不施肥的成活率、保存率差异不显著，地径和树高差异极显著（表4）。

3 结论与讨论

（1）闽楠容器苗脱袋造林比不脱袋造林的效果好。脱袋造林当年成活率、保存率、平均地径、平均树高均较高，分别达95.1%、88.3%、3.91 cm、2.8 m，各项指标分别比不脱袋造林分别高出1.7%、1.7%、29.0%、33.3%。主要是因为无纺布容器虽然苗木根系可以穿透，但仍然需要一个时间过程，在造林后苗木的一部分侧根被限制在容器内，这些侧根是吸收养分和水分的主要根系；加之栽植后无纺布容器与造林地土壤不能有机紧密结合，也影响了苗木根系对养分和水分的吸收。脱袋造林虽然费工，但提高了闽楠苗木和幼树的生长量，从而提高了造林效益。

（2）施肥对闽楠容器苗造林的生长促进作用明显。容器苗造林施肥的当年成活率、保存率、平均地径、平均树高均较高，分别达95.0%、88.1%、3.93 cm、2.9 m，各项指标分别比不施肥高出2.0%、1.0%、39.9%、52.6%。造林时施基肥和造林后追肥是提高闽楠苗木和幼树生长的主要技术措施之一。

4 参考文献

[1] 何应会，梁瑞龙，蒋燚，等.珍贵树种闽楠研究进展及其发展对策[J].广西林业科学，2013（4）：365-370.

[2] 刘宝.珍贵树种闽楠栽培特性与人工林经营效果研究[D].福州：福建农林大学，2005.

[3] 李肇锋，潘军，王金盾，等.光环境对闽楠幼树生长及其表型可塑性的影响[J].西南林业大学学报，2014（6）：65-69.

[4] 王振兴，朱锦懋，王健，等.闽楠幼树光合特性及生物量分配对光环境的响应[J].生态学报，2012，32（12）：3841-3848.

[5] 贺利中，杨志军.闽楠林冠下造林与裸地造林效果研究分析[J].江西林业科技，2014（3）：12-14.

[6] 王金盾.不同林下生境闽楠生长影响及表型可塑性[J].农学学报，2015（2）：57-60.

[7] 陈淑容.不同立地因子对楠木生长的影响[J].福建林学院学报，2010（2）：157-160.

[8] 黄种明.闽楠、杉木不同混交比例造林试验研究[J].武夷科学，2006，22（1）：112-116.

[9] 欧建德.经营措施与生境因素对林下更新层闽楠生长的影响[J].安徽农业科学，2014（19）：6288-6289.

[10] 楚秀丽，刘青华，范辉华，等.不同生境、造林模式闽楠人工林生长及林分分化[J].林业科学研究，2014，27（4）：445-453.

[11] 王文意.早期在杉木伴生下的闽楠人工林生长规律研究[J].福建林业科技，2009（4）：30-34.

[12] 陈东阳.闽楠人工林与天然林生长特点比较[J].福建林业科技，2012（3）：24-28.

[13] 陈来德.闽楠天然林木及其林下幼苗生长调查分析[J].林业勘察设计，2012（1）：132-135.

[14] 吴载璋.楠木杉木混交林生长效应研究[J].福建林学院学报，2005（2）：142-146.

[15] 林亦曦.在杉木伴生下的闽楠人工林生产力研究[J].福建林业科技，2007（4）：38-41.

[16] 林亦曦.闽楠人工混交林的生长效果[J].林业勘察设计，2009（1）：165-167.

[17] 陈庆忠.两种培育模式下闽楠生长及生物量研究[J].华东森林经理，2014（3）：30-33.