张秀芝++庄文锋++王杰++侯金星

摘要 在大田条件下，播种期、拔节期和开花期分别设定70%、75%、80%为补灌标准，全生育期不灌溉作对照处理，研究不同补灌标准对小麦产量和水分利用率的影响。结果表明：茌平县内，75%的补灌标准能够获得较高的产量，达到8 872.8 kg/hm2，并且水分利用程度最高。因此，小麦在拔节期和开花期依据75%的补灌标准是实现高产和高水分利用效率的有效措施。

关键词 小麦；测墒补灌；产量；水分利用率

中图分类号 S512.1 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2017）07-0024-01

黄淮海地区是中国重要的商品粮基地，小麦种植面积达到1 600万hm2左右，是该地区重要的粮食作物。水资源短缺成为当地小麦生产的制约因素，并且农民一般采用大水漫灌，造成灌水过多，水资源浪费严重。因此，山东农业大学于振文院士开展了测墒补灌课题研究，同时在茌平县进行测墒补灌标准与小麦产量和水分利用率的关系研究，明确茌平县补灌标准，为小麦节水栽培提供理论依据[1-3]。

1 材料与方法

1.1 试验地概况

试验设在山东省茌平县乐平试验田，年平均降雨量529.2 mm，全年无霜期193 d，年日照时数2 740.7 h，试验地为潮土。供试小麦品种为济麦22。

1.2 试验设计

试验共设4个处理，分别为通过补灌在播种期、拔节期、开花期含水量分别达到70%（Y70）、75%（Y75）、80%（Y80），小麦全生育期不浇水处理作对照（CK），3次重复。

1.3 测定项目及方法

土壤含水量的测定：采用仪器法测定。籽粒产量测定：小区实打实收。水分利用率测定：

水分利用效率（kg/hm2·mm）=籽粒产量（kg/hm2）÷麦田耗水量（mm）。

1.4 数据分析

试验数据采用Excel 2007进行数据分析[4-6]。

2 结果与分析

2.1 不同补灌标准对小麦产量的影响

从表1可以看出，补灌处理的产量构成明显高于未浇水处理。与CK相比，穗数处理Y70、Y75和Y80分别高出76.8万、129.9万、102.3万穗/hm2，穗粒数分别高出2.88、2.68、2.16粒，籽粒产量分别高出1 101.9、2 660.4、1 863.3 kg/hm2，通过补灌明显提高了产量构成因素。在3个补灌标准处理中，处理Y75穗数和产量均达到最大值，为本试验最优补灌标准，产量分别较CK、处理Y70和Y80提高42.82%、21.31%、9.87%。

2.2 不同补灌标准对小麦水分利用率的影响

从表1可以看出，补灌处理的麦田耗水量、实收籽粒产量和水分利用效率都较不浇水处理高。处理Y70、Y75、Y80的麦田耗水量分别较CK高13.14、25.84、38.22 mm，4个处理的水分利用率由高到低依次为处理Y75>处理Y80>处理Y70>CK，其中处理Y75的水分利用率最高，不再随着浇水量的增加水分利用率增高，当相对含水量达到75%时，小麦对水分的利用程度已达到最大。

3 结论与讨论

关于小麦关键时期定量灌溉的研究，研究者做了很多试验。房全孝研究认为，在底墒充足的条件下，分别在拔节期、开花期各灌水60 mm，总灌溉量为120 mm，小麦籽粒产量可达7 834 kg/hm2。薛丽华研究认为，播前、拔节期和开花期各灌水90 mm，全生育期灌溉量为90～325 mm，最高产量可达7 423 kg/hm2。也有研究表明，在一定范围内增加灌水量具有增产效应，但过多灌水导致籽粒产量和水分利用率显著降低。这些与本试验结果相似，由于条件有限，未能够明确提出确切的补灌标准，本试验结果明确了茌平县补灌标准为播种期、拔节期和开花期相对含水量为75%，这样既达到高产的要求，又实现了较高的水分利用率，说明测墒补灌能够实现小麦节水高产的目的。

4 参考文献

[1] 王红光，于振文，张永丽，等.耕作方式对旱地小麦耗水特性和干物质积累的影响[J].作物学报，2012，38（4）：675-682.

[2] 薛麗华，张英华，段俊杰，等.调亏灌溉下冬小麦根系分布与耗水的关系[J].麦类作物学报，2010，30（4）：693-697.

[3] 丁锐钦，丁亨，裴雪霞，等.不同年份下播期对旱地小麦产量及水分利用率的影响[J].山西农业科学，2013（4）：342-344.

[4] 余青.不同灌溉方式对水稻产量及水分利用率的影响[J].贵州农业科学，2010（8）：37-39.

[5] 樊廷录，马明生，王淑英，等.限量灌溉不同品种冬小麦茎可溶性糖与产量和水分利用率的关系[J].中国农业科学，2010（12）：2428-2434.

[6] 姜东燕，于振文，张玉芳.灌水量对小麦产量和水分利用率的影响[J].山东农业科学，2006（6）：23-25.