这几天，笔者的朋友圈被一个展览“刷屏”，不少人直呼“辣眼睛”、“毁三观”、“怀疑人生”……

展览的名字叫“民藏遗珍——民间收藏品主题展”，地点在北京的民族文化宫。可开展没几天，就有网友、专家对部分展品提出质疑，认为“并非文物，更像是现代仿品”。尤其是一组“三星堆立体玉兵阵”，被三星堆博物馆称为“虽然挺萌但还是假的”。

这下，“急了”主办方。中国战略与管理研究会民间文物保护委员会发出通告，谁能做出展品的复制品，奖赏100万。咦？这个委员会不是“京师瓷”捐赠门的另一主角么？

就在媒体舆论展开又一场“真假”辩论时，展览的名字也“悄悄”发生了变化。更名后，“文物”一词被删，不知主办方是迫于舆论压力，还是有点心虚？

其实回想一下近些年的类似事件，从冀宝斋到“京师瓷”，再到本次展覽，不难发现，“真假”总是引发争议的导火索。然而，在鉴定市场缺乏法律规范的背景之下，讨论来讨论去，事情往往到最后就成了一个“无解题”，不了了之。梳理一下这些事件，琢磨当中不同的心态，笔者反而觉得，对于收藏圈内某些习惯性“指鹿为马”的群体，现在的舆论监督还真没有必要在真假上跟他们打过多的嘴仗。

为什么呢？拿目前最受关注的房价为例。当一线城市的高房价打压了越来越多的年轻人生活的梦想，该如何选择？有观点认为，真爱超越一切，比房子更重要。乍一听是有些道理。可爱情与面包，一个属于精神层面，一个属于物质层面，有比较的意义吗？

由此回到正题。