（北京市东城区动物卫生监督所，北京 100027）

北京市东城区犬只饲养管理情况调研

孙 淼，彭国建，戚凤霞，李晓晨

（北京市东城区动物卫生监督所，北京 100027）

[目的]了解辖区居民对宠物犬喂养的基本情况及对宠物传播疾病的认识，掌握辖区宠物犬养殖环节的动物防疫风险。[方法]选择北京市东城区10家免疫定点单位，遵循自愿原则，采取便利抽样，由宠物犬主人自行填写调查问卷。[结果]被调查者以21～40岁的青年人群为主，占总数的58.36%；辖区内主要饲养小型犬，占调查犬总数的77.30%；56.74%的饲养者在幼犬3月龄时为其进行首次狂犬病灭活疫苗注射；90.94%以上的受访者会在日常饲养中定期为宠物进行狂犬病免疫；88.34%的饲养者会选择携带患病犬前往动物医院就医；76.47%的畜主带犬外出时为犬佩戴免疫标识或将标识随身携带；78.08%的饲养者对于《北京市动物防疫条例》的相关规定有一定的了解。[结论]辖区犬只饲养者具有较高的免疫管理水平，掌握了一定的动物疫病知识，但对于相关政策法规及专业知识，缺乏科学全面的认识。因此，在日后工作中要加大狂犬病防控的宣传力度，加强对宠物市场的监督管理和对饲养者的专业指导。

宠物犬；畜主；狂犬；免疫；标识

我国是狂犬病高发国家，逐年递增的发病趋势使狂犬病重新成为严重危害我国公共卫生安全的重大疫病。北京市作为狂犬病低发地区，曾在狂犬病防控工作中取得了很大成效，1994—2004年持续保持11年无狂犬病病例发生[1]。但随着城市犬数量的增加和周边省份狂犬病的高发，近年来不仅有本地狂犬病病例发生，而且由动物致伤的人数也呈现出上升趋势，较高的人群暴露率使居民感染狂犬病的潜在威胁不断加大，防控形势不容乐观[2]。研究表明，70%的动物疫病可以传染给人类，75%的人类新发传染病来源于动物或动物源性食品[3]。目前，已知的人兽共患传染病有200多种，国家《人畜共患传染病名录》（农业部公告第1149号）重点列出了26种，狂犬病位列其中[4]。

东城区地处首都文化中心区，动物饲养种类多、数量大、密度高，以伴侣动物为主，除猫、狗、兔、鸽等常规宠物外，还有仓鼠、蛇、龟、蜥蜴等。未经狂犬病免疫的犬类极易患上狂犬病，而宠物犬由于与居民亲密接触，传播狂犬病的危害性更大，如不严加防治，由宠物犬传播的狂犬病将直接危害人类身体健康和生命安全，因此狂犬病防疫工作责任重大。本研究通过对宠物犬饲养者进行调查，旨在掌握辖区宠物犬养殖环节的动物防疫风险，预防传染性疾病发生，减少人兽共患病的流行与传播，提高居民的健康水平。

1 对象与方法

1.1 研究对象

北京市东城区共15家动物免疫定点单位，选取犬只强制免疫数量排名前十的免疫定点单位（表1），每家设置200份调查问卷，全区共计2 000份。对前来就诊的宠物犬主人发放调查问卷，遵循自愿原则，便利抽样。

1.2 调查方法

调查问卷采用自填式的方式。问卷内容包括：一般情况、宠物基本信息、宠物免疫管理、宠物患病处理方式、畜主为犬挂免疫标识牌情况，以及《北京市动物防疫条例》中对饲养者相关规定的了解情况等6项内容进行风险环节分析。

表1 北京市东城区调查问卷发放点基本信息

1.3 调查时间

调查时间为2016年6—8月。为保证调查问卷顺利发放与回收，根据往年犬只强制免疫情况，选择全年免疫量较多的月份开展调研工作。

1.4 资料整理与分析

本次发放问卷2 000份，收回1 980份，有效问卷1 921份，有效率达97.02%。

1.5 调查结果处理与统计学分析

将问卷调查结果进行分项汇总，计算各调查项百分比。将数据录入Excel 2013，然后进行整理和分析。

2 结果与分析

2.1 一般情况

此次随机抽取的调查对象以21～40岁的青年人群为主，共1 121人，占总调查人数的58.36%（图1）。该人群文化程度较高，对于问卷中涉及的宠物问题回答快速准确，保证了调查问卷的可信度。

图1 调查对象一般情况

2.2 宠物基本信息

2.2.1 犬只品种。根据世界公认的犬只分类标准，按体型大致分为小型犬、中型犬、大型犬。具体标准为：小型犬一般指成年体重≤10 kg，身高≤40 cm以下的犬种，如吉娃娃、约克夏、博美等；中型犬一般指成年体重在10～30 kg，身高在40～60 cm的犬种，如松狮、贵宾、哈士奇等；大型犬一般指成年体重＞30 kg，身高＞60 cm的犬种，如萨摩耶、拉布拉多、金毛等。按照此分类方法，此次调查涉及的犬只品种以小型犬为主（图2）。

2.2.2 犬只年龄。宠物年龄也是影响宠物健康的重要因素。一般认为，2～5岁是犬的壮年时期，7岁以后开始衰老。壮年时期的犬健康比例高，免疫效果好；老年犬体弱多病，抗免疫应激能力差，免疫效果不理想。参与调查的犬只主要为5岁以内的幼犬及青壮年犬（图3）。

图2 犬只品种分布

图3 犬只年龄分布

2.2.3 犬只来源及免疫状况。犬只来源比较复杂，通过各种销售渠道购买的为64.86%，赠送的为24.57%，收容的为10.57%（图4）。在饲养前，已拥有《北京市犬只狂犬病免疫证明》的被调查者占总数的59.55%（图5）。

图4 犬只来源

图5 饲养前狂犬疫苗注射情况

2.3 犬只免疫管理

2.3.1 首次免疫。56.74%的饲养者在幼犬3月龄时为其进行首次狂犬病灭活疫苗注射，但也有25.04%的饲养者在其他月龄为犬只注射疫苗，还有18.22%的饲养者不了解或不知道具体免疫时间（图6）。

图6 首次免疫时间

2.3.2 加强免疫。90.94%以上的受访者定期为犬只进行狂犬病免疫（图7）。其中，89%以上的受访者为犬单独进行狂犬病免疫，98%以上的受访者为犬只进行联苗、钩端螺旋体、弓形虫等免疫（图8），只有2.65%的受访者不为犬只注射任何疫苗。

图7 犬只每年免疫情况

图8 犬只接种疫苗种类

2.4 犬只患病处理方式

调查显示，畜主对犬只疾病的防治主要在宠物医院（88.34%），但有9.58%的畜主选择自学治疗，另有2.08%的畜主不予以治疗（图9）。

图9 犬只患病处理方式

2.5 免疫标识佩戴意愿

调查结果显示，76.47%的畜主带犬外出时为犬佩戴免疫标识或将标识随身携带，23.53%的畜主未给犬佩戴同时也不了解狂犬病免疫标识（图10）。

图10 犬只免疫标识佩戴情况

2.6 对饲养者义务的了解

通过调查了解到，“不遗弃、虐待饲养的动物”和“对患病动物进行必要的治疗”是饲养者普遍认为的应尽义务，分别占总调查数的78.08%和71.21%；对于“动物饲养者应当为动物提供适宜的环境”和“保证动物达到国家规定的健康标准”两项内容知晓率相对较低，分别为69.44%和64.45%（表2）。

表2 饲养者对《北京市动物防疫条例》相关规定的了解情况

3 问题与讨论

3.1 宠物犬来源复杂，免疫到位难落实

《中华人民共和国动物防疫法》规定，经营的动物须经检疫合格，并具有相应的检疫合格证明。防疫到位的饲养环境、健康的种畜、规范的饲养管理和完善免疫程序是确保宠物健康的第一因素。但本次调查发现，从宠物市场、养殖基地购买的犬只仅占52.47%，其他来源的达到47.53%。来源复杂的犬只给防疫带来极大的风险隐患，尤其是遗传信息不清楚、免疫档案不全、检疫缺失的犬只。从宠物医院和宠物用品店购买的犬只仍占12%左右，而宠物医院因疾病传播概率高，易交叉感染，并不适合宠物的培育、饲养及销售，若在此进行犬只交易，将加大疫病传播风险。不过，令人欣慰的是，此次调查显示饲养前已拥有《北京市犬只狂犬病免疫证明》的被调查者占总数的59.55%，较在2014年开展的调研活动（相同的抽样及调研方式）中得到的40.83%已有明显升高，说明近两年的犬只狂犬病强制免疫工作初见成效，犬免疫宣传活动覆盖率有了较大提高，宠物犬饲养者对于犬只强制免疫意识在逐步提高，对政府此项政策持认可及配合的态度。国际社会普遍认为，只要犬的免疫密度达到70%，犬狂犬病即可被消灭[5]。按照这一标准，犬只强制免疫工作仍需加强。

3.2 免疫管理意识增强，但专业知识欠完善

注射疫苗是预防传染病发生、暴发和大规模流行的有效手段。根据世界小动物兽医协会（WASAVA）及美国动物医院协会（AHAA）等权威组织的疫苗规程，我国现行通用犬狂犬疫苗免疫程序大致为 ：在幼犬12周龄后初次免疫接种1次，而后每年加强1次。调查显示，仅有3.38%的受访者不为犬注射任何疫苗，因此犬的总体免疫状况较好。

在患病犬的处理方式上，9.58%的畜主选择自学治疗，另有2.08%的畜主不予以治疗，认为动物可自愈或没有治疗必要。这从另一方面反映了居民具有一定动物疫病知识，但其防治动物疫病的习惯仍然需改善。

3.3 免疫标识佩戴意愿增强，相关法律法规初掌握

《北京市动物防疫条例》规定对本市犬只实施狂犬病强制免疫。犬只饲养者携带犬只在户外活动，应当为犬只佩戴狂犬病免疫标识；犬只饲养者不得携带未佩戴狂犬病免疫标识的犬只在户外活动。为掌握居民的犬只饲养情况，东城区从2014年开始连续3年以相同的抽样方法及调研方式开展调研工作，2014年调查了解到，仅有不到25%的畜主知道即将实行佩戴犬只免疫标识这一新规定，2015年正式要求佩戴免疫标识后，畜主反应良好，58.46%的畜主带犬外出时会主动佩戴犬免疫标识。今年的调查结果显示，76.47%的畜主带犬外出时为犬佩戴免疫标识或将标识随身携带。这一数据较2014年和2015年已有明显提高，但仍有6.35%的畜主未佩戴同时也不了解狂犬病免疫标识。

同样是《北京市动物防疫条例》第三十条明确规定：“动物饲养者应当为动物提供适宜的环境；保证动物达到国家规定的健康标准；对患病动物进行必要的治疗；不遗弃、虐待饲养的动物。”此内容在调查问卷中设置为多选题，通过调查了解到，“不遗弃、虐待饲养的动物”和“对患病动物进行必要的治疗”是饲养者普遍认为的应尽义务，但对于“动物饲养者应当为动物提供适宜的环境”“保证动物达到国家规定的健康标准”两项内容相对忽略。

3.4 调查结果可能存在的偏倚

东城区共15家免疫定点单位。动物诊疗机构必须经过考核认定才具有资格挂牌成为免疫定点单位，免疫定点单位承担本辖区犬狂犬病强制免疫疫苗注射职责。为保证此次样本数量，选取本区犬强制免疫数量前十的免疫定点单位，设置调查问卷发放点，对前来就诊的宠物犬主人发放调查问卷，以自愿为原则，自行填写调查问卷。不愿参与问卷调查的主要原因有：（1）就诊过程中无等待时间，诊疗结束即带宠物犬离开；（2）犬主人年纪较大，看不清调查问卷内容；（3）不是犬只的直接饲养者，代亲戚或朋友前来动物医院，具体情况不了解。诊所的选择及便利抽样的方式可能给本调查中的部分结果带来一定偏倚，如年轻人可能对犬的防疫知识更为敏感，导致本调查所得的知晓率比总体偏高。这些偏倚应在未来调查中进一步控制。

4 思考与建议

4.1 加强监管，提高犬只健康水平

部分宠物用品商店、动物诊疗机构存在销售犬只行为。建议建立规范的宠物养殖场所、宠物销售市场，规范宠物交易场所，强化犬只免疫档案和销售台帐登记制度，以便能对所销售的犬只随时进行跟踪和追溯，以达到一旦出现疫情，可对犬只疫病进行有效溯源和监测；要强化对动物诊疗机构、宠物用品店销售犬只行为的监管，杜绝出现超范围经营行为。

4.2 加强指导，提高对人兽共患病的认识

强化“预防为主，防治结合”的防疫意识，加大普及宣传法律法规和与宠物保健、宠物常见疾病预防等有关知识的力度，相关部门应引导居民培养犬只良好的卫生及生活习惯，指导居民定期对生活环境进行消毒。同时，应加强对老年犬免疫效果的监测，提高宠物健康水平，减少人兽共患病的发生。

4.3 建立集科普、防疫、交流为一体的防疫平台

公开建立统一的宠物防疫平台，加大法律法规、宠物防疫宣传力度，提供对宠物驯养方面的支持。建议建立集监管、科普和信息交流为一体的信息平台，促进防疫知识和相关法律法规的普及，尤其是《北京市动物防疫条例》的宣传以及畜主之间的交流，依此推动动物防疫工作及伴侣动物行业的发展。

[1] 黄辉. 北京市狂犬病控制模式研究[D]. 北京：中国疾病预防控制中心，2008.

[2] 赖平安，李勐伟，翟秀娟，等. 北京城区宠物犬猫部分人兽共患病流行病学调查[J]. 中国兽医杂志，2015，51（5）：69-70.

[3] 国务院办公厅. 国家中长期动物疫病防治规划（2012—2020年）[A]. 北京：国务院，2012-05-20.

[4] 李锡太，张秀春，关增智，等. 北京地区宠物喂养现状及对宠物传播疾病认知调查[J]. 现代预防医学，2008，35（10）：1814-1816.

[5] 周宏鹏，刘拥军，张秀娟，等. 全球狂犬病流行现状及防治策略[J]. 中国动物检疫， 2015，32（1）：50-52.

（责任编辑：朱迪国）

Investigation on the Raising Management of Pet Dogs in Dongcheng District of Beijing City

Sun Miao，Peng Guojian，Qi Fengxia，Li Xiaochen
（Dongcheng District Animal Health Inspection Institution，Beijing 100027）

[Objective] To recognize the basic situation of pet dogs raising in Dongcheng district and the public´s cognition about diseases spreading by pets，so as to have a good grasp of the risk of animal epidemic prevention. [Methods] Choosing 10 fi xed-point immunization units in Dongcheng district of Beijing city，in compliance with the principle of free will for convenience sampling. Pet dog owners need to fi ll out the questionnaire by themselves. [Results] The respondents were mainly at the age of 21～40，accounting for 58.36% of the total number of people. Small-size dogs were more popular for owners，occupying 77.30%. When the pet dogs were 3 months old，55.74% of the owners would take them to be inoculated with rabies vaccines for the first time，and over 90.94% of the respondents gave their pet dogs routine vaccination in daily life. If the dogs got disease，88.34% of the raisers would go to the animal hospitals. Besides，when taking dogs out，76.47% of them would let their dogs wear the“vaccination”tags or carry the tags with them. The rate of owners who have some knowledge of theRegulation on Animal Epidemic Prevention in Beijingwas 78.08%. [Conclusion] Pet dog owners in Dongcheng district possessed a relatively high management level of immunization and mastered certain knowledge of animal diseases，but they were lack of comprehensive cognition of the related policies，laws and regulations，as well as the professional knowledge. In view of this situation，3 issues were given，including strengthening advocacy campaign，intensifying supervision and management for the markets，and providing professional guidance for raisers.

pet dog；owner；rabies；vaccination；tag

R183

：B

：1005-944X（2017）05-0020-05

10.3969/j.issn.1005-944X.2017.05.006