又是一年艺考到来时，昔日童星林妙可牢牢占据热搜榜，落榜北京电影学院和中央戏剧学院后转战中国音乐学院，作为考生的“小鲜肉”王俊凯走到哪儿都被围个水泄不通。同时，一些艺考腐败案也屡见报端，在这个八卦与丑闻齐飞的时节，如何完善艺考成为公众最关心的话题。

回想上一个新年之际，陈女士心里并不安稳，步入高三的儿子以现阶段的成绩，离心仪的大学还有不小距离。无奈之下陈女士只好选择“曲线救国”，帮儿子选择了艺考道路，临时恶补播音主持。可琳琅满目的培训班让她犯了难，冲刺班、名师班、保过班……学费不等，质量有别。这让她想起了之前看过的报道，就发生在本地。

相比“砸钱”，现在“人脉”更重要

两年前，带着儿子来到美术培训学校的刘先生也陷入选择困难，未曾谋面的校长直接问“要不要买个学校？”在校长给他的价目表上，几十所高校“明码标价”，从四五万元到十几万元不等。校长告诉刘先生，只要花钱，考试时画差点也没关系。

熟悉艺考的人士李梦告诉本刊记者，培训班在艺考猫腻中最常见，学费不同意味着“服务质量”的差异。那些价格奇高的机构，往往与艺术院系、教师有密切联系。

刚参加完艺考不久的方玲透露，高二时为了找一个靠谱的培训，她找过多家艺考培训结构，有的甚至“保过”。那些机构声称自己依托于某所传媒学校，“他就敢跟你说，在这里培训包你进某个学校。问他为什么那么肯定，他也不直说，但至少包你过联考。”

多数省份的艺考生，都需要提前参加省内的艺术统考，也叫联考。这个成绩可以作为大多数综合大学艺术系的录取线，不需要另行组织考试；而有一些学校还要进行单独考试，有报考意向的考生才参加。“校考的操作空间会大于联考”，李梦表示。

而在以往报道中，确实有艺考生尝到“甜头”。华东某高校考前一天，培训班通知要考某部电影的影评，并给出要点，结果真出了这道题。更奇怪的是，培训班老师竟然可以胸挂证件，到考场里“转几圈”现场“指点”。

腐败风险在名校中同样存在。2016年3月，北京市委四个巡视组公布对8家单位专项巡视反馈结果。巡视组称，北京电影学院招生腐败治标未治本，一直没出台相应制度规定加以约束，艺考背后腐败风险依然存在。

巡视反馈称，许多培训机构网站上都有电影学院老师的身影，从未主动整治，即便查实了，也未进行严肃处理。同时，艺考中存在递条子、打招呼现象。

近日记者查阅多家培训机构网站，页面上并没有重点宣传授课教师的来历，但通过咨询发现，少数几家机构仍声称其师资力量包括艺考的资深教师，并邀请高校主考教师共同授课。

“近几年随着监管的收紧，暗箱操作的机会越来越少，同时也意味着腐败成本更高”，李梦告诉记者，艺术招考有了不少改革措施，制定了相对统一的标准并加强了对考试现场的监督，但依然无法杜绝个例的存在。如果说过去靠“砸钱”可以走后门，现在就不见得了，因为没人愿意为了一两个考生丢掉饭碗，这时候“人脉”就更加重要。

艺考招生花招

去年，中央民族大学音乐学院原院长孟新洋因受贿罪被判五年。判决书显示，2008至2014年，孟新洋共接受民大5名教师请托，帮助13名考生通过专业考试，累计受贿123万元。

“走课（试听唱歌表演）是学校不允许的，走课的目的就是为了认识他们，在考试时打高分。”据孟新洋供述，有的学生会在考前被介绍给孟新洋“走一次课”。家长给教师课时费后，其中多余的钱少则3万，多则10来万，专门用于考前“打招呼”、送给孟新洋。

“其实坊间所谓的水深，不是简单的贿赂送礼”，李梦说，联系到“重要人士”才能掌握更多信息和有针对性的教育资源。比如一些考生进某个学校之前可能已拜了师傅，因此胜算大增。

而在该案中，有些学生孟新洋根本不认识，教师与考生之间，催生了一批中介。“有的是常年合作的‘老关系，有的教师则利用自己较为信任的学生传递信息，依据价码高低和关系远近泄露不等量的考题。”李梦举例，比如美术中的色彩考试，老师可以替学生把颜色调好，放进调色盒，或者在学生的画板上做标记。“甚至还有换卷子，判卷时挑出好画，改动考号，落榜的就是好画的作者。”

另有人士举例，在有的音乐专业考试中，评委只要听琵琶弹奏指法，就知道这名考生是不是自己培训的，从而给其打高分。该人士称，艺考领域的暗箱操作也有不少讲究，一般会挑那些比较有实力的考生，然后用手中自由裁量权暗自助力。这样外人不知，最后事成了，家长也会把功记到老师头上。

更有一些院校搞起集体舞弊。湖北美术学院原党委书记刘刚落马后，其舞弊方式浮出水面。招生办工作人员称，在网上公布成绩之前，学院会召开行政办公会，由领导报出各自的“关系考生”名单，根据其分数，扩大专业考试合格证发放比例，尽量把关系考生“框”进合格分数线内。

在录取阶段，学院先把国家的招生计划分配好，如果关系考生的综合成绩在原有招生计划之外，就把省教育厅追加给学院的招生名额多分配几个过来，确保关系考生进入招生计划内。各专业招生名额确定后，再把招生计划报到省招办，将录取名单对社会公布。如果关系考生的综合成绩还可以，只是排名靠后，学院会根据外省录取的空余名额进行调剂。

如何关上“后门”

从事舞蹈艺术培训的常老师发现，一些艺术院校学生水平根本达不到考上那所学校的能力，在大学里学得也不够，出来之后就业都成问题。“这条灰色产业链虽然不是主流，但对整个行业的破坏性却不小”，常老师表示，在不完全公正的选拔下，学生也未必热爱艺术，从而降低了生源质量，最终的受害者也包括学校。

“更可怕的是，这种不良的艺考风气延续下去的话，学生就认为送钱收钱理所应当，必然形成一个恶性循环。”对此，李梦亦深有同感。

近几年来，在报考艺术类专业的学生中，相当一部分是冲着艺考的文化分数线而来。北京师范大学艺术与传媒学院院长周星认为，艺术专業降低文化分录取，本意是为了让艺术特长的学生各展其才，避免因文化课要求过高而淘汰艺术才能优秀的学生。然而，部分考生和家长把艺术高考当成了捷径。

另一方面，艺考生特别是表演专业的人数逐年递增。2017年，北京电影学院有8526人报考，录取比例为113：1。相比之下，中央戏剧学院表演专业的平均录取率为198：1，上海戏剧学院为213：1。

激烈竞争下，也让一些人遇到了“假培训”。一名家长表示，他的孩子曾在一家艺考机构就读美术方面的定向协议班，除去绘画工具的花销也有7万多元。结果并没能考上协议承诺的某美院，然而当时机构的承诺是落榜退款，孩子只能临时选择了二本院校的美术专业。

李梦告诉记者，很多艺术培训机构聘请的教师特别是“名师”授课时间有限，就请艺术院校毕业生来授课。培训机构设置了不同价位的艺考班，但课程内容差不多。

对于艺考腐败的成因，多数专家学者表示，在管理、监督不到位的情况下，个人道德约束本来就弱，更关键的是艺术难有统一标准，由于不同艺术门类的特性，以及不同艺术院校的培养目标、理念的差异，艺考成绩很难用像文化课那样的量化标准去衡量。

另一种观点认为，艺术评审乃至艺考中的确存在主观因素，但在一定水平的专业领域中，还是有行内公认的基本标准。考官是为秉公选材，还是为一己私利，专业人士能够分辨。

为了斩断利益链条，一系列制度正在完善中。中国音乐学院建立了引进校外评委机制；中国戏曲学院考试全程录音录像，资料留存四年。北京大学考试研究院院长秦春华认为，实施这些措施，重要的在于落实，任何好的制度都需要人来执行，执行制度的人要负责任。

21世纪教育研究院副院长熊丙奇表示，在欧美国家，艺术类院校招生只需学生提交代表作，不用进行统一测试，关注的是学生的艺术创造力和艺术修养，进而鼓励其发展艺术兴趣，而不是追求功利的升学目标。

而陈女士最终没有选择数万元的冲刺班，一来怕遇上骗子，二来觉得“风险”太大，只选择了普通培训。现在，儿子已经是一名大学生，“虽然学校很一般，但好歹也是个二本”。（本文部分资料引自新华网、南方周末等，文中李梦为化名）