周扬，吴琼，刘梦丽，白剑宇，李进，雷斌，郭庆元

(1.新疆农业大学农学院，乌鲁木齐 830052；2.新疆农业科学院核技术生物技术研究所，乌鲁木齐 830091；3.新疆林科院经济林研究所，乌鲁木齐 830000)

南疆棉区棉花立枯病菌和红腐病菌种间及种内菌株间的致病力比较

周扬1，吴琼1，刘梦丽1，白剑宇3，李进2，雷斌2，郭庆元1

(1.新疆农业大学农学院，乌鲁木齐 830052；2.新疆农业科学院核技术生物技术研究所，乌鲁木齐 830091；3.新疆林科院经济林研究所，乌鲁木齐 830000)

【目的】研究棉花立枯病和红腐病是新疆棉区主要的两种苗期病害，获得强致力菌株，筛选针对两病的抗病品种及防病药剂。【方法】研究用分离自新疆天山以南各棉区的30个立枯丝核菌菌株和30个串珠镰刀菌分别对感病品种(冀棉11)进行人工接种后对上述菌株进行致病力比较。【结果】在两种病原菌间和种内的不同菌株间均存在显著的致病力差异；30个立枯丝核菌菌株中，强致病力菌株有8株，占总数的26.7%；30株串珠镰刀菌菌株中，强致病力菌株有6株，占总数的20%；两种病原菌之间立枯丝核菌的致病力极显著高于串珠镰刀菌；两种病原菌中，不同地区来源的菌株间存在显著的致病力差异，南疆四地中，来源于巴音郭楞蒙古自治州的菌株致病力相对较强，来源于克孜勒苏自治州的菌株致病力相对较弱，同一地区的同一病原的不同菌株间也存在显著的致病力差异。【结论】新疆天山以南棉区立枯丝核菌的致病力极显著地高于串珠镰刀菌；两种病原菌间及种内不同地区来源的菌株间均存在显著的致病力差异。

新疆天山以南棉区棉花病害；红腐病；立枯病；致病力测定

0 引 言

【研究意义】棉花是世界上最重要的经济作物之一，我国是目前最大的棉花生产国和消费国，而新疆棉区是我国主要的优质棉生产基地。新疆棉花生产主要集中在南疆，是南疆许多地区的农业支柱产业。新疆棉花生产要在激烈的市场竞争中占有一席之地，就必须降低生产成本，提高棉花品质和产量。棉花病害是影响优质高产的重要因素之一。据估计，棉花从播种到收获有多达 40 种以上的病害[1]。在新疆，棉花上主要的病害威胁有枯萎病、黄萎病、苗期病害(立枯病和红腐病)、以及细菌性角斑病等，统称棉花四大病害。其中，棉苗立枯病和红腐病是棉花苗期危害最大的病害，常年发病株率在20%左右，严重时可达60%～70%，甚至毁田重播[2]。根据初步调查，两种苗期病害在新疆的发生情况有所不同，由于长期连作，棉苗立枯病发生已经十分普遍和严重，红腐病的发生受环境条件的影响较大[3]，存在明显的区域分布，一般在温度回升慢，土壤含水量高，尤其是受到一定程度涝害的地区发病较重。在目前采用精量播种的条件下，造成的缺苗断垄及产量损失也较以前严重许多。总之，在新疆棉区两病的发生已成为棉花生产中保苗、丰产的重要制约因素。【前人研究进展】棉花立枯病和红腐病是新疆棉区主要的两种苗期病害。棉花立枯病由立枯丝核菌(Rhizoctoniasolani)引起，是世界范围内棉花生产中危害最严重的苗期病害之一[4]。立枯丝核菌是一种典型土壤习居菌，寄主范围极其广泛，可侵染包括棉花在内的多种作物。棉苗出土前后，病菌均能侵染造成发病，前期造成大量烂种、烂根和弱苗，甚至可致棉苗枯死，后期会造成棉花生长和发育迟缓，间接诱发中后期病害的发生，严重影响棉花的产量和品质等[5-6]。井岩等[7]曾对我国9个不同地域中的立枯丝核菌进行致病力比较，结果表明，来自河北邯郸的菌株致病力最强；而来自山东聊城的菌株致病性最弱，采自河北那郭、山东菏泽、泰安、滨州和东营的棉花立枯病菌株为强致病性菌株；采自山东德州、河南商丘、山东茌平和山东聊城的棉花立枯病菌株为相对弱致病性菌株。强弱致病性菌株之间存在显著差异。不同地理来源的棉花立枯病菌不同菌株的致病力不同。郭庆元等[8]对新疆南、北疆立枯丝核菌株进行了融合群鉴定，结果表明，新疆南、北疆棉田丝核菌的优势菌群为立枯丝核菌AG-4融合群。 棉花红腐病也是新疆棉花病害中危害较大的苗期病害,主要引起棉花烂种、烂芽、茎基腐烂和根部腐烂[7]。红腐病病原为串珠镰刀菌(Fusariummoniliforme)，生长最适温度为16～28℃,最高为35℃,最低为12℃[9-10]。潘月敏等[11]研究表明即使来自相同寄主的串珠镰刀菌菌株间致病力也存在差异，但菌株致病力差异与菌株地域来源无明显相关。潘月敏等[11]分别测定了不同寄主来源的串珠镰刀菌对棉苗叶片的致病力，结果表明：所有供试菌株接种棉苗叶片后均可引起发病，但不同菌株所致病斑直径有显著差异，显示串珠镰刀菌株间对棉苗叶片的致病力存在明显分化。【本研究切入点】以两种新疆棉花苗期病害样本上分离并经柯赫氏法则验证的病原菌为研究对象，采用人工接种的方法，比较两种病原菌之间及两种病原菌中各自菌株间的致病力差异，筛选出致病力强的菌株。【拟解决的关键问题】通过人工接种后的致病力比较，筛选出强致病力菌株，并了解两种病原菌之间及两种病原菌各自的菌株之间的致病力差异，明确两种病原菌不同致病力菌株的地理分布变化趋势，为筛选针对两病的抗病品种选育及防病药剂选择提供依据，为因地制宜地制定两病的防治对策奠定基础。

1 材料与方法

1.1 材 料

1.1.1 供试菌株

供试菌株均为自南疆四地巴音郭楞蒙古自治州、阿克苏地区、喀什地区、克孜勒苏地区棉苗病样中分离、纯化，并经致病性回接确定的致病菌株，包括引起立枯病的立枯丝核菌菌株和引起红腐病的串珠镰刀菌菌株各30个，均由新疆农大学植物病理实验室提供。表1，表2

表1 串珠镰刀菌菌株代号及来源
Table 1 The original information ofFusariummoniliformeSheld

编号Number菌株Strain来源Source编号Number菌株Strain来源Source1FBYL15-212巴州尉犁县兴平乡(新陆中54号)16FKSC15-121喀什莎车县依西库里乡(新陆中47号)2FBYL15-111巴州尉犁县喀尔曲尕乡(新陆中27号)17FKMGT15-312喀什麦盖提县库木萨尔乡(新陆中54号)3FBYL15-312巴州尉犁县团结乡(新陆中54号)18FAALE15-311阿克苏阿拉尔市十四团(新陆中68号)4FBLT15-121巴州轮台县野云沟乡(新陆中36号)19FAALE15-112阿克苏阿拉尔市九团(新陆中37号)5FBLT15-111巴州轮台县策大雅乡(新陆中59号)20FAALE15-211阿克苏市阿拉尔十二团(新陆中37号)6FBHS15-111巴州和硕县曲惠乡(新陆中65号)21FAKS15-111阿克苏市库木巴西乡(新陆中37号)7FBHS15-113巴州和硕县乌什塔拉乡(新陆早48号)22FAKS15-121阿克苏市一杆旗乡(新陆中37号)8FBAWT15-113巴州阿瓦提农场(新陆中68号)23FAAWT15-112阿克苏阿瓦提县巴什艾热克镇(新海47号)9FKYC15-213喀什叶城县江格斯乡(中棉所43号)24FAKP15-111阿克苏柯坪县启浪乡(新陆中27号)10FKSL15-112喀什疏勒县艾尔木东乡(新陆中42号)25FASY15-111阿克苏沙雅县努尔巴克乡(新陆中68号)11FKSF15-221喀什疏附县站敏乡(新陆中47号)26FAXH15-111阿克苏新和县依其艾日克乡(新陆中59号)12FKYJS15-122喀什英吉沙县查汗乡(新陆中43号)27FAWS15-111阿克苏温宿县古勒阿瓦提乡(新陆中28号)13FKYPH15-111喀什岳普湖县幸福农场(新陆中43号)28FKZAKT15-212克州阿克陶县塔什米里克乡(新陆中47号)14FKJS15-211喀什伽师县夏普托里乡(新陆中43号)29FKZAKT15-111克州阿克陶县玉麦乡(新陆中47号)15FKZP15-312喀什泽普县古勒巴格乡(新陆中47号)30FKZAKT15-121克州阿克陶县玉麦乡(新陆中47号)

表2 立枯丝核菌菌系代号及来源
Table 2 The original information ofRhizoctoniasolani

编号Number菌株Strain来源Source编号Number菌株Strain来源Source1RBYL15-112巴州尉犁县兴平乡(新陆中54号)16RKSC15-211喀什莎车县吾斯塘乡(新陆中47号)2RBYL15-213巴州尉犁县团结乡(新陆中54号)17RKSF15-121喀什疏附县亚普泉镇(新陆中47号)3RBYL15-122巴州尉犁县兴平乡(新陆中54号)18RAALE15-112阿克苏阿拉尔市九团(新陆中37号)4RBLT15-312巴州轮台县铁热巴扎乡(新陆中59号)19RAALE15-211阿克苏市阿拉尔十二团(新陆中37号)5RBLT15-212巴州轮台县策大雅乡(新陆中59号)20RAALE15-311阿克苏阿拉尔市十四团(新陆中68号)6RBLT15-121巴州轮台县野云沟乡(新陆中36号)21RAKS15-311阿克苏市托普鲁克乡(新陆中37号)7RBHS15-112巴州和硕县曲惠乡(新陆中65号)22RAKS15-211阿克苏市一杆旗乡(新陆中37号)8RBAWT15-113巴州阿瓦提农场(新陆中68号)23RAWS15-111阿克苏温宿县古勒乡(新陆中28号)9RKYC15-112喀什叶城县恰西库木(新陆中43号)24RAKP15-211阿克苏柯坪县阿恰乡(新陆中27号)10RKSL15-212喀什疏勒县艾尔木东乡(新陆中42号)25RAXH15-111阿克苏新和县依其艾乡(新陆中59号)11RKMGT15-211喀什麦盖提县库木萨乡(新陆中54号)26RASY15-211阿克苏沙雅县海楼乡(新陆中68)12RKYJS15-112喀什英吉沙县查汗乡(新陆中43号)27RAAWT15-211阿克苏阿瓦提县喀拉塔镇(新陆中68号)13RKYPH15-211喀什岳普湖色依克乡(新陆中43号)28RKZAK15-213克州阿克陶县塔什米里乡(新陆中47号)14RKZP15-212喀什泽普县依玛乡乡(新陆中47号)29RKZAK15-113克州阿克陶县玉麦乡(新陆中47号)15RKJS15-212喀什伽师县夏普托里乡(新陆中47号)30RKZAK15-112克州阿克陶县玉麦乡(新陆中47号)

1.1.2 供试品种

冀棉11号由中国农业科学院棉花所提供，常用于致病力测定的感病品种[10]。

1.1.3 培养基

马铃薯葡萄糖琼脂培养基(PDA)：去皮马铃薯200 g、葡萄糖20 g、琼脂15 g、氯霉素1 g、蒸馏水1 000 mL，pH 6.8。用于菌株的培养与扩繁。

1.2 方 法

1.2.1 接种

试验在新疆农业科学院核技术生物技术研究所进行，将营养土经高压灭菌锅灭菌后自然晾干，将供试菌株配成浓度为10×107倍菌液接至无菌营养土中搅拌均匀，将接菌土装入8 cm×8 cm×10 cm的塑料盒内，先装土6 cm高，播种后覆土，每处理一盆，播10粒种，3次重复，以不接菌的营养土为对照。将塑料盒置于温度为23℃、相对湿度为70%～80%的人工气候箱中16 h光照8 h黑暗培养。

1.2.2 病情调查与统计

棉花出苗后，每3 d调查一次，病害发生高峰后(棉苗2片真叶时)，对所有棉苗，进行病情分级记载，结合历次调查的病死苗数，计算病株率及病情指数等。

红腐病病情分级标准[11]：

0级：茎基部和根部无病斑；

1级：茎基部出现少量褐色病斑，根部病斑占整个根部面积的10%以下，或下部叶片变黄，变黄叶片占整株叶片的10%；

2级：茎基部棕褐色病斑凹陷，根部病斑占整个根部面积的11%～25%，变黄萎蔫叶片占整株叶片的25%；

3级：茎基部棕褐色病斑扩展，茎基变细，根部病斑占整个根部面积的26%～50%，变黄萎蔫叶片占整株叶片的50%；

4级：茎基部黑褐色病斑绕茎一周，缢缩变细，根部病斑占整个根部面积的51%～75%，变黄萎蔫叶片占整株叶片的75%；

5级：整株萎蔫或死亡。

立枯病病情分级标准[12]：

0级：不感病，健康植株；

1级：植株须根部出现零星病斑；

2级：植株根部病斑向上扩展至茎秆；

3级：植株叶片退绿，开始卷曲；

4级：全部叶片坏死，植株干枯死亡。

病情指数计算公式：

病株率=各级发病总数 / 调查总数。

病情指数=100×Σ(各级病株树×各级代表值)/(调查总株数×最高级代表值)。

1.2.3 致病类型划分

根据各菌株对棉花的致病反应和病情指数,划分致病类型[11，12]。即：

强致病类型：平均病指在30.0以上；

中等致病类型：平均病指在30～20.1；

弱致病类型：平均病指在20.0以下。

2 结果与分析

2.1 立枯丝核菌不同菌株的致病力差异

研究表明，出苗后,一般10 d开始发病,15 d左右达到发病高峰，出现明显的症状，20 d以后病情基本稳定，所有供试菌株均能引起发病；各菌株间有着明显的致病力差异；30个供试菌株可划分为强、中、弱3种致病类型，其中有强致病型菌株8个(RBHS15-112、RAKP15-211、RBLT15-212、RAWS15-111、KZAKT15-213、RAAWT15-211、RKMGT15-211、RKYPH15-211)，占总菌株数的26.7%，中等致病类型有15个菌株,占总菌株数的50%，弱致病类型包括7个菌株,占总菌株数的23.3%；说明当前新疆棉花立枯丝核菌菌株以中、强致病类型为主。表3

表3 供试立枯丝核菌各菌株致病性型测定结果
Table 3 The strains testedRhizoctoniasolanipathogenic types test results summary

编号NO.菌系Strain病情指数及差异性Diseaseindexanddiversity致病类型Type编号NO.菌系Strain病情指数及差异性Diseaseindexanddiversity致病类型Type7RBHS15-11253.21±1.52a/A强3RBYL15-12224.76±0.24lmnop/KLMN中24RAKP15-21147.32±0.62b/B强17RKSF15-12124.32±0.43mnopq/LMNO中5RBLT15-21244.81±0.33c/C强8RBAWT15-11323.91±0.34nopq/LMNOP中23RAWS15-11140.64±0.37d/D强1RBYL15-11223.55±0.24opqr/MNOP中28RKZAKT15-21337.61±0.19e/E强18RAALE15-11222.73±0.18pqr/NOP中27RAAWT15-21135.44±0.17f/E强19RAALE15-21122.17±0.03qrs/OPQ中11RKMGT15-21132.63±0.33g/F强6RBLT15-12121.56±0.70rs/PQR中13RKYPH15-21130.28±0.78h/FG强25RAXH15-11120.13±0.20st/QR中10RKSL15-21229.37±0.50hi/GH中29RKZAKT15-11319.32±0.11tu/RS弱20RAALE15-31128.10±1.64ij/GHI中21RAKS15-31117.55±0.22uv/ST弱9RKYC15-11227.68±1.26ijk/HIJ中14RKZP15-21216.49±0.42v/TU弱22RAKS15-21126.83±0.57jkl/IJK中30RKZAKT15-11215.51±0.39vw/TUV弱4RBLT15-31226.11±0.36jklm/IJKL中2RBYL15-21314.33±0.99w/UV弱12RKYJS15-11225.93±0.09lmn/IJKLM中16RKSC15-21113.48±0.38w/V弱15RKJS15-21225.24±0.26lmno/JKLM中26RASY15-2119.88±0.85x/W弱

注：表格中小写字母表示0.05水平显著，大写字母表示0.01水平显著，下同

Note: Lowercase letters in the
Table mean Significant at 0.05 level; Capital letters mean Significant at 0.01 level, the same as below

2.2 串珠镰刀菌不同菌株的致病力差异

研究表明，出苗后，一般8 d开始发病，12 d左右达到发病高峰，出现明显的症状，18 d以后病情基本稳定，所有供试菌株均能引起发病；各菌株间有着明显的致病力差异；30个供试菌株可划分为强、中、弱3种致病类型，其中有强致病型菌株6个(FBYL15-111、FKYPH15-111、FKZP15-312、FAKP15-111、FBYL15-212、FAWS15-111)，占总菌株数的20%，中等致病类型有12个菌株,占总菌株数的40%，弱致病类型包括12菌株,占总菌株数的40%；说明当前新疆棉花红腐病菌菌株以中、弱等致病类型为主。表4

2.3 两种病原菌的致病力比较

30个立枯丝核菌菌株中强致病力菌株有8株，占总菌株数的26.7%，平均病情指数为40.24；30个串珠镰刀菌菌株中强致病力菌株有6株，占总菌株数的20%，平均病情指数为30.04。两种病原菌中，立枯丝核菌强致病力菌株所占比例与平均病情指数都显著高于串珠镰刀菌。30个立枯丝核菌菌株病情指数范围为：53.21～9.83，平均病情指数为26.33；30个串珠镰刀菌菌株病情指数范围为：47.33～6.77，平均病情指数为22.53。立枯丝核菌株平均病情指数显著高于串珠镰刀菌株的平均病情指数。表3，表4

对30株立枯丝核菌和30株串珠镰刀菌的病情指数进行Linear 线性分析得出，两种致病菌菌株间病情指数存在极显著差异。由此看出引起新疆棉花苗期根病的立枯病菌的致病力极显著地强于红腐病菌。

此外，两种病原菌中，来源于同一地区的的菌株间也存在显著差异，各地均有强致病力菌株和弱致病力菌株。表3，表4

表4 供试串珠镰刀菌各菌株致病性测定结果
Table 4 The strains testedFusariummoniliformepathogenic types test results summary

编号NO.菌系Strain病情指数及差异性Diseaseindexanddiversity致病类型Type编号NO.菌系Strain病情指数及差异性Diseaseindexanddiversity致病类型Type2FBYL15-11147.33±0.88a/A强14FKJS15-21122.44±0.97mn/MNO中13FKYPH15-11141.15±0.26b/B强11FKSF15-22121.38±0.50no/NOP中15FKZP15-31237.60±1.07c/C强19FAALE15-23220.15±0.20o/OP中24FAKP15-11133.21±1.31d/D强6FBHS15-11119.47±0.33op/PQ弱1FBYL15-21232.45±0.79de/DE强29FKZAK15-11117.71±0.09pq/QR弱27FAWS15-11130.51±0.34ef/EF强17FKMGT15-31216.11±0.22qr/RS弱12FKYJS15-12229.47±0.77fg/FG中23FAAWT15-11215.64±0.18qr/RS弱10FKSL15-11228.74±0.88fgh/FGH中9FKYC15-21314.33±0.27rs/ST弱3FBYL15-11227.62±0.72ghi/GHI中16FKSC15-12113.00±0.30st/TU弱18FAALE15-23326.93±0.77hij/HIJ中30FKZAK15-12111.40±0.21tu/UV弱22FAKS15-12126.16±1.17ijk/IJK中7FBHS15-11310.83±0.12u/UV弱8FBAWT15-11325.53±1.05ijkl/IJKL中25FASY15-1119.35±0.16uv/VW弱20FAALE15-22124.91±0.22jkl/JKL中21FAKS15-1118.42±0.36vw/WX弱5FBLT15-11124.13±0.32klm/KLM中26FAXH15-1117.53±0.20vw/WX弱28FKZAKT15-21223.62±0.49lm/LMN中4FBLT15-1216.77±0.32w/X弱

2.4 不同地区来源的两种病原菌的致病力比较

研究表明，来源于不同地区的立枯丝核菌和串珠镰刀菌的致病力也存在显著性差异；其中，来源于巴州地区的立枯丝核菌各菌株的平均病情指数最高，为29.03；其次为阿克苏地区，平均病情指数为27.08；来源于喀什和克州地区立枯丝核菌各菌株的平均病情指数较低，分别为24.31和24.15；来源于喀什和巴州地区串珠镰刀菌各菌株的平均病情指数较高为24.31和24.27；来源于阿克苏和克州地区的串珠镰刀菌各菌株的平均病情指数较低，分别为20.83和20.72。说明来源于巴州和阿克苏地区的立枯丝核菌，和来源于喀什和巴州的串珠镰刀菌的致病力相对较强，而来源于克州的立枯丝核菌和串珠镰刀菌的致病力均相对较弱。图1

注：表格中小写字母表示0.05水平显著，大写字母表示0.01水平显著

Note: Lowercase letters in the
Table mean Significant at 0.05 level; Capital letters mean Significant at 0.01 level

图1 不同地区间的立枯丝核菌和串珠镰刀菌致病性比较
Fig.1 Comparison of pathogenicity betweenRhizoctoniasolaniandFusariummoniliformeindifferent regions

3 讨 论

棉花立枯病和红腐病是新疆棉区主要的两种苗期病害。国内外研究表明,棉花立枯病菌、红腐病菌存在着不同的类型或生理小种。来自不同国家和地域的立枯病菌、红腐病菌在陆地棉、海岛棉、亚洲棉等棉种上的致病力存在显著差异,且因品种不同而又有变化[13]。有关引起两病的两种病原菌种间的致病力比较未见报道。研究采用人工接种法，分别测定了不同地区来源的立枯丝核菌和串珠镰刀菌对冀棉11号的致病力，结果表明所有供试菌株均能引起发病，但两种病原菌之间致病力存在显著差异。结合田间调查采样结果，可以认为引起新疆棉花苗期根病的两种病原菌中，立枯丝核菌的致病性和危害性均大于串珠镰刀菌。

玉山江等[14]对南疆各地县的立枯丝核菌株研究证明不同地区间不同的地理气候环境以及不同品种对该菌的遗传进化有一定的影响，同一融合群的菌株间也存在一定的地理分化。研究也表明：不同地区来源的同种病原菌间存在显著的致病力差异；来源于巴州和阿克苏地区的立枯丝核菌，和来源于喀什和巴州的串珠镰刀菌的致病力相对较强，而来源于克州的立枯丝核菌和串珠镰刀菌的致病力均相对较弱。这一趋势，可能与棉花种植历史长，种植面积大，连作年限长，棉花品种多，病原菌对品种抗性高频次的定向选择而使其致病性加强有关，反之变亦然。

棉花苗期根部病害发生的轻重与气候有密切的关系[15]。新疆棉区春季低温天气较多,有利于病菌滋生,消弱棉苗生机,易受病菌侵害而引起大量的烂种、病苗和死苗[16],在精量播种的种植模式下，如果不能准确把握防治时机，则会造成棉苗大面积死亡，棉田缺苗，严重影响产量和品质，给农民带来不可挽回的经济损失。从强致病力菌株的地理分布来看，强致病力的立枯丝核菌菌株主要分布在重茬严重、盐渍化程度高、春季有冷害发生的地区，如和硕县、柯坪县和轮台县；强致病力的串珠镰刀菌菌株主要分布在早播棉田、土壤湿度大、春季遭遇低温多雨天气的地区，如尉犁县、岳普湖县和泽普县。目前国家禁止使用含砷、汞的农药,生产中缺少防治苗期病害的新药[16]，农民往往白籽播种，加之新疆棉田重茬严重、盐渍化程度高、春季常有倒春寒，使棉花苗期病害频发。由于以上原因造成棉苗立枯病在新疆各棉区普遍发生，成为新疆棉花苗期最主要的病害；红腐病的发生与土壤含水量关系较大[18]，土壤含水量大，温度偏低时易发病，而新疆春季土壤含水量大的地区较少，因此棉苗红腐病在新疆棉区发生相比立枯病较少，且较多集中发生于春季雨水多，土壤多涝，温度偏低的地区，如调查中发现红腐病较多的尉犁县，即因离河较近，地下水位低的，加之重茬严重，而成为红腐病主要发生地。总之，棉花立枯病在田间发生普遍，危害严重，红腐病在有的地区有的年份也能造成大的危害，因此了解各菌株之间致病力及其地理分布对因地制宜地开展农业防治、药剂防治和生态控制具有理论价值，对于棉花苗期根病的防治研究及防治策略的制定具有重要意义。

4 结 论

来源于天山以南棉区的立枯丝核菌和串珠镰刀菌菌株中均存在强、中、弱3种致病类型；两种病原菌之间立枯丝核菌的致病力极显著地高于串珠镰刀菌；两种病原菌中不同地区来源的菌株间均存在显著的致病力差异。

References)

[1] 田逢秀.棉花病害及防治[J].植物保护(棉花专辑),1996：37-41.

TIAN Feng Xiu. (1996). The cotton diseases and prevention [J].PlantProtection(CottonAlbum) :37-41.(in Chinese)

[2]戎义治.我国棉花苗期病虫害防治进度[J].中国棉花,1984,11(3): 46-48.

RONG Yi-zhi. (1984). Cotton seedling diseases and insect pests prevention and control of progress in our country [J].China'sCotton，11(3): 46-48. (in Chinese)

[3]杨建荣.棉花红腐病及防治[J]. 石河子科技,1999,(6): 43-44.

YANG Jian-rong. (1999). Cotton red rot disease and its prevention and cure [J].ShiheziScienceandTechnology，(6): 43-44. (in Chinese)

[4]张亚平，李国英，阎小雪． 北疆棉花苗期病害拮抗菌7B-1的研究[J].中国农业科学，2002，35(6) : 728-731．

ZHANG Ya-ping, LI Guo-yin, YAN Xiao-xue.(2002). Study of Antibiotic Bacterium 7B-1 on Cotton Seedling Diseases in Xinjiang [J].ScientiaAgriculturaSinica, 35(6): 728-731. (in Chinese)

[5]Amoustafa - Mahmoud S M． Interaction of fung-ieides herbieides and planting date with seedling disease of cotton causedby rhizoetonia solani AG-4[J]．PlantDisease，1993，77(1) : 79-86．

[6]刘书民．吡虫啉悬浮种衣剂防治棉花蚜虫田间药效试验初报[J]．安徽农学通报，2011，(17) : 59-60.

LIU Shu-min.(2011). A preliminary report on the experiment of imidacloprid suspension concentrate control of cotton aphid in field effect [J].AuhuiAgriculturalScienceBulletin，(17) : 59-60．(in Chinese)

[7]井岩.中国北方棉区棉花立枯病菌融合群鉴定及优势融合群的特异性检测[D].泰安：山东农业大学硕士论文，2012.

JING Yan.(2012) .AnastomosisgroupsidentificationandspecificdetectionofthemajoranastomosisgroupofRhizoctoniaspp.fromcottoninNorthernChina[D]. Master Dissertation. Shandong Agricultural University, Tai'an. (in Chinese)

[8] 杨金红, 郭庆元, 季良. 新疆6种豆科作物立枯丝核菌菌丝融合群研究[J].新疆农业科学,2005,42(6):382-385.

YANG Jin-hong, GUO Qing-yuan, JI Liang. (2005). Study on anastomosis groups Rhizoctonia solani isolated from six Leguminaceous crops in Xinjiang [J].XinjiangAgriculturalSciences, 42(6):382-385. (in Chinese)

[9] 陆宁海, 徐瑞富, 吴利民, 等. 棉花红腐病病原菌生物学特性的研究[J]. 棉花学报，2005,17(2):84-87.

LU Ning-hai, XU Rui-fu, WU Li-min, et al. (2005). Biological Characteristics of Cotton Boll Rot Disease Pathogen [J].CottonScience, 17(2):84-87. (in Chinese)

[10] 牛玉兰.我国主要棉区棉苗根病发生的种类及其防治[J]. 中国棉花,1983,10(2):34-37.

NIU Yu-lan.(1983). China's main cotton cotton MiaoGen type and its prevention and treatment of disease happening[J].CottoninChina，10(2):34-37. (in Chinese)

[11]潘月敏,高智谋,凌萍，等.串珠镰孢对棉苗致病力分化及其在单分生孢子后代的遗传[J].热带作物学报，2011，32(8)： 1 553-1 556.

PAN Yue-min, GAO Zhi-mou, LING Ping, et al.(2011). Pathogenicity Differentiation of Fusarium moniliforme Isolates to Cotton Seedlings and the Inheritance in Single Conidium Progenies [J].ChineseJournalofTropicalCrops，32(8)： 1,553-1,556. (in Chinese)

[12] 马峙英.河北省棉花黄萎病菌致病性的研究[J].棉花学报，1997, 9(1)∶15-20.

MA Zhi-ying.(1997). Hebei cotton verticillium wilt fungus pathogenic research.Journalofcotton，9(1)∶15-20. (in Chinese)

[13] 张战备, 段国琪, 张一白,等. 地衣芽孢杆菌-奧瑞根对棉苗根腐病的防治效果初报[C]// 中国棉花学会2012年年会暨第八次代表大会,2012.

ZHANG Zhan-bei, DUAN Guo-qi, ZHANG Yi-bai, et al. (2012). Preliminary report on the effect of prevention and control of Bacillus licheniformis - O'Regan on cotton seedling root rot [C].ProceedingoftheEighthCongressofChinesecottonsociety2012annualmeeting. (in Chinese)

[14] 玉山江·买买提，郭庆元，迪娜热·甫拉提. 新疆南疆棉花立枯病菌菌丝融合群及其营养体亲和研究 [J].新疆农业硕士论文，2007，30(3)：10-13.

Yushan jiang, mehmet, GUO Qing-yuan , dina, just ask. (2007). Southern xinjiang cotton in xinjiang set and dry hypha fusion group, vegetation affinity study [J].Journalofxinjiangagriculturaluniversity, 30 (3) : 10-13. (in Chinese)

[15] 李玉红.棉花苗期病害综合防治技术[J].河南农业，2013, (9)：29.

LI Yu-hong. (2013). Technology for the prevention and control of cotton seedling diseases [J].HenanNonye, (9): 29. (in Chinese)

[16]陈学军, 季宇彬. 有机磷农药检测方法的研究进展[C]// 中国科协2005年学术年会分论坛暨西部开发与生态环境保护研讨会,2005:676-679.

CHEN Xue-jun, JI Yu-bin. (2005). Progress on Detection Methods for Organophosphorus Pesticide Studies [C].ProceedingofChinaAssociation2005AnnualConferenceoftheforumandthewesterndevelopmentandEcologicalEnvironmentalProtectionSeminar: 676-679. (in Chinese)

Supported by:Supported by public welfare industry (Agriculture) research special funds project "Crop root rot comprehensive prevention and control technology program" "Cotton seedling root rot disease comprehensive treatment technology" special subject (201503112-6)

GUO Qing-yuan(1962-), male, the sichuan people, professor, doctoral tutor，research direction for plant pathology

Pathogenicity Comparison betweenRhizoctoniasolaniandFusariummoniliformewith Their Respective Isolate Pathogens in Cotton Belt in the South of Tianshan Mountains, Xinjiang

ZHOU Yang1，WU Qiong1，LIU Meng-li1，BAI Jian-yu3，LI Jin2，LEI Bin2，GUO Qing-yuan1

(1.CollegeofAgronomy,XinjiangAgriculturalUniversity，Urumqi830052,China；2.ResearchInstituteofNuclearandBiotechnologies，XinjiangAcademyofAgriculturalSciences，Urumqi830091，China; 3.ResearchInstituteofEconomicForestry,XinjiangAcademyofForestrySciences,Urumqi830063,China)

【Objective】 Cotton Rhizoctoniosis and red rot disease are two main seedling diseases in Xinjiang cotton area. In order to obtain a strong pathogenic strain, this project aims to screen resistant varieties and disease control agents against the two diseases. 【Method】In this project, 30Rhizoctoniasolaniand 30Fusariummoniliformeisolated from cotton fields in south of Tianshan Mountains were used to conduct the comparative study on the pathogenicity of the susceptible cultivars (Jimian 11) after artificial inoculation. 【Result】The comparison results showed that: There were significant differences in pathogenicity among the two pathogens strains; There were 8 strong pathogenic strains among the 30Rhizoctoniasolanistrains, accounting for 26.7% of the total; There were 6 strong pathogenic strains among the 30Fusariummoniliformestrains, accounting for 20% of the total; The pathogenicity ofRhizoctoniasolaniwas significantly higher than that ofFusariummoniliformeamong the two pathogenic strains; There were significant differences in pathogenicity with the strains derived from different areas in the two pathogens; In the four cotton areas of southern Xinjiang, a strain pathogenic force derived from Bazhou cotton area was relatively virulent, and virulence strain derived from Kezhou cotton areas was relatively weak; There were significant differences in pathogenicity among different strains of the same pathogen in the same area. 【Conclusion】The pathogenicity ofRhizoctoniasolaniis significantly higher thanFusariummoniliformein the cotton belt in the south of Tianshan Mountains and there are significant differences in pathogenicity among the two pathogens and various source strains derived from different areas.

cotton disease in cotton belt in the South of Tianshan Mountains; determination of pathogenicity; ccotton red rot; cotton rhizoctoniosis

10.6048/j.issn.1001-4330.2017.03.013

2017-01-10

公益性行业(农业)科研专项经费项目“作物根腐病综合治理技术方案”“棉花苗期根腐类病害综合治理技术”专题(201503112-6)

周扬(1989-)，男，新疆博湖人，硕士研究生，研究方向为植物病理学，(E-mail)591413223@qq.com

郭庆元(1962-)，男，四川人，教授，博士生导师，研究方向为植物病理学，(E-mail)guoqingyuan3009@sina.com

S435.62

A

1001-4330(2017)03-0489-08