堂吉伟德

继曝光裸条借贷后，记者再次调查发现，广州竟有数百名大学生遭诓骗，饱受“培训贷”之害。有学生被催债机构逼债，还有学生甚至表示负债累累，“真的让人活不下去了”（4月20日《南方都市报》）。

相比于裸条贷的高利率和暴力化，培训贷在手法上更为隐蔽，也更具有欺骗性。其常用手法是，先以培训机构或者中间组织之名，获取校方支持，然后以就业培训或者能力提升为借口，组织学生实施一系列的信心打压和饥饿营销，随之以诱骗或者欺诈的办法，让学生在半迷糊的状态下签订贷款合同。以分期付款的方式偿还培训学习费用，让本就没有偿还能力的大学生身心疲惫，倍受煎熬。

那边裸贷还甚嚣尘上，此番培训贷又汹涌而至，大学生成了被肆意鱼肉的“小白鼠”。网络贷款本身并无原罪，更何况这属于国际通行做法。大学生如果年满十八周岁，具有独立的民事能力，可以按照市场规则，在自身能力能够承受的范围内去贷取款项，以满足用度的需要。然而，非法贷款种种乱象又说明，此等行为还能堂而皇之存在，监管方的失治难辞其咎。

从国外的经验看，对还没有经济来源的大学生贷款，多采取保护和谨慎性原则。比如在英国，申请贷款需要满足一定的条件，即便是在能够申请到学生贷款的情况下，毕业后仍然面临一个长期的还贷过程。不过在国内，由于网贷属于新生事物，准入门槛低、行业管理乱，为各种乱象的产生创造了条件。……