文｜郭震海

大城床和小城房，至少再纠结20年？

文｜郭震海

霾罩北京。不久前，北京还发布了首个空气污染红色预警，当天李文海匆匆穿过中关村时，随手街拍，附语：“看，雾霾！”上传至朋友圈，立即引来千里之外家乡小伙伴们的无数点赞，有人还留言：只要能在北京，吸霾又算什么？！可是，李文海越来越纠结，是否还要留在这座“霾茫茫”的危害健康的城市。

去年，为写一篇报告文学，我在北上广深等大都市，从不同的工作岗位，选取了43位像李文海这样的大城“寻梦”者，进行调查。

李文海来自山西，大学毕业后在北京中关村租了一间地下“蚁穴”。找工作时，他处处碰壁，奔波月余无果，钱花光了，房租都交不起。一个七尺男儿，蜷缩在房子角落嚎啕大哭，把毕业证狠狠丢到一旁——这张该死的文凭，抽干了乡下父母的血，耗了自己四年时光，又有何用？后来，他好歹被一家个体电脑经销店留下，卖电脑维生。

既然工作不顺，环境恶劣，生活困难，为何不回到小城市？

李文海摇摇头：“话好说，做好难，父母含辛茹苦把自己养大，为的就是走出小城。大学毕业，灰溜溜回到老家，让家乡人戳脊梁骨且不说，父母也会颜面扫尽。”

美国作家E·B·怀特曾评价纽约：“在这么一个浓缩的竞技场上，挤满了角斗士、布道者、企业家、演员、证券商和买卖人。不论你身在纽约何处，都免不了与伟大时代、辉煌事功、奇人、奇事、奇闻发生感应，它可以摧毁一个人，也可以成全他，很大程度上就看运气。”对于中国的小城青年而言，北上广何尝不是他们心中的纽约，理想中的“寻梦”天堂。

在“大城床”和“小城房”的现实博弈中，多数人选择了前者。对他们而言，宁愿在北上广累成狗，也不愿在小城过安逸。有调查覆盖了17～22岁在校大学生，结果表明，毕业后愿意在省会城市或直辖市工作的大学生占到52.6%；选择在地级市工作的占33.4%；在县级市或县城工作的占11.2%；在乡镇工作的占2.2%，在农村工作的仅占0.5%。

选择“大城床”的，主要看重大城市有更多的机会，提供各种职位需求，收入高，爱拼总会赢；反之小城市岗位少，关系味儿浓，需要父母利用关系去找工作，拼的不是“实力”而是“爹”，容易磨掉斗志。但另一方面，小城市空气干净，生活节奏正常，房价低，比较安逸，又成了他们在钢筋丛林里的向往和远方。

亚里士多德曾说：“人们来到城市是为了生活，人们居住在城市是为了生活得更好。”而在中国，不论在北上广深，还是在小镇小城市，青年们生活得都不甘心，因为没有一个地方，能满足他们对居住的全部理想。为什么北京只能提供海量工作机会，却不能山清水秀空气好呢？为什么上海薪水高点，却房价天价、交通拥堵呢？为什么小城市只有安逸舒服，但缺乏教育、医疗、就业等各种优势资源，也难以公正公平地对待年轻人呢？

年轻人为“大城床”与“小城房”纠结，根源来自长期的城乡二元结构、地区发展差距、户籍壁垒等等多个方面。不可否认，城市的出现，是人类走向成熟和文明的标识。然而，当政治、经济、文化、教育等等关键元素，都因大城而聚，不及时统筹发展，均衡推进，大城会出现越来越严重的如雾霾、拥堵之类的“城市病”，而小城则如一个个失血的心房，缺乏活力和创新，因循守旧，越来越落后。

全社会科学、均衡地发展，缩小城市之间、城乡之间的差距，还需要多少时间？只要这个差距还在，“大城床”还是“小城房”的博弈就不会停止，这样的无奈与纠结依然会持续。

责任编辑：陈敏