王磊

【摘 要】运用文献资料法、录像观察法、三段指标评估法等研究方法对2014年乒乓球世界杯男单决赛马龙与张继科在发球抢攻段技战术使用特点进行比较分析。结果显示：他们在技术上各有特点和不足之处，张继科在发球抢攻段技战术的得分率高于马龙，马龙的发球得分率高于张继科。

【关键词】马龙；张继科；发抢段；技战术；分析

0 前言

乒乓球是我国的优势项目，称之为“国球”，中国乒乓球男队称雄世界男子乒坛，在长达半个世纪的时间里为国人带来了无数的辉煌和荣誉。随着王皓、马琳、王励勤等老将的淡出，马龙和张继科成为中国乒乓球男队的领军人物。在2014年乒乓球世界杯男单决赛中，作为世界最优秀的乒乓球运动员，他们在本次比赛中都发挥了各自技战术特点，其中张继科使用的技战术表现更为突出，最终，张继科以4∶3险胜马龙，成为新塑料乒乓球时代开启之后的首个男子世界杯冠軍，马龙获得亚军。比赛中，马龙和张继科为人们献上了一场精彩而激烈的比赛，同时也突出了个人不同的技术风格。本文通过对本场比赛马龙和张继科接抢段的技、战术比较分析，找出其技、战术的优点以及缺点，以期为以后的比赛和训练提供一点参考意见。

1 研究对象与研究方法

1.1 研究对象

以马龙、张继科在2014年乒乓球世界杯男单决赛中发抢段技战术的主要特点为研究对象。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法

本文系统地查阅了有关乒乓球、体育统计等方面40余篇文章，为本文的撰写提供理论基础和理论依据。

1.2.2 录像观察法

对马龙、张继科在2014年乒乓球世界杯男单决赛中接抢段技、战术的使用情况进行统计和技术分析。

1.2.3 乒乓球技战术三段指标评估法

三段指标评估法计算发抢段得分率，使用率的公式：

发抢段得分率=发抢段的合计得分/发抢段的得分+失分*100%

发抢段使用率=发抢段的得分+失分/全场总得分+总失分*100%

2 结果与分析

2.1 马龙、张继科发球抢攻段得分率和使用率比较分析

发球抢攻是由意识、发球和抢攻技术三部分组成，发球抢攻段是乒乓球得分和控制比赛的关键环节，发球抢攻的效果取决于发球的质量和进攻的能力。从表2的数据我们可以看出，在2014年乒乓球世界杯男单决赛中，马龙发球抢攻段的得分率为66.4%，张继科发球抢攻段的得分率为64.9%；马龙发球抢攻段的使用率为32.3%，张继科发球抢攻段的使用率为33.1%。马龙在发球抢攻段的得分率高于张继科1.5%，使用率低于张继科1.2%。两名选手在发抢攻段的使用率均为“优”，这表明新规则实施后“前三板”的争夺依然激烈。

2.2 马龙、张继科发球效果的比较分析

从录像中我们可以看出，马龙发球以主要正手高抛下旋和侧下旋球为主，结合不转、侧上旋球，逆旋转球的比例相对较少，发球旋转变化丰富，落点变化意识较强。张继科的发球以逆侧下旋球和下旋球为主，配合侧下旋求和逆侧上旋求为辅，张继科的手腕外展爆发力较强，发球的质量较高，但发球的落点相对单一，主要以发马龙中间偏正手位台内断球为主。从表3马龙和张继科的发球效果来看，马龙发球直接率为7.8%；张继科发球的直接得分率为3.2%，从发球的直接得分率来看，马龙高于张继科4.6%。从发球得分率来看马龙高于张继科2.4%，这表明马龙发球后的衔接技术略好于张继科。从发球后主动进攻得分率来看，马龙低于张继科7.3%。由此可见，张继科的接发球抢攻的主动进攻意识比马龙更加积极主动，张继科正反手均衡，第三板抢攻质量高，前冲弧圈球威胁较大，在第三板处理上基本上以抢攻为主，打法积极主动。

3 小结

在发球方面，马龙的发球主要以“变”为主，长短结合、配合落点和旋转的变化，马龙发球的直接得分率高于张继科4.6%取得了良好的效果。发球抢攻段张继科的得分率和使用率均高于马龙，说明张继科在发球抢攻段的技术运用更加积极主动，抢攻意识较强。

【参考文献】

[1]吴焕群，张晓蓬，等.乒乓长盛的训练学探索.自国家体育总局《乒乓长盛考》研究课题组.乒乓长盛的训练学探索[M].北京：北京体育大学出版社，2002.

[2]杨喜惠.中国乒乓球男团2012年伦敦奥运会热点主力队员技战术分析[D]. 北京体育大学，2012.

[3]胡跃华，陈小华.从乒乓球发球规则的修改看发球技术的新变化[J].武汉体育学院学报，2002，36（4）：75-76.

[4]李金亮，赵霞.新规则对世界乒乓球运动技术发展趋势的影响[J].北京体育大学学报，2005.

[责任编辑：田吉捷]