杨津涛

杨念群的学术造诣，在学界有目共睹。近几年，杨念群开始尝试通俗写作，我凭着对作者的信任，读了他的第二本随笔《皇帝的影子有多长》，结果很是失望。

杨念群的学术造诣，在学界有目共睹，一本从中西医之争切入，研究中国近代社会史的《再造“病人”》，一本探讨清廷为确立正统性，同江南士林博弈的《何处是“江南”？》，都是深具开创性的著作。近几年，杨念群开始尝试通俗写作，并在2013年拿出随笔集《生活在哪个朝代最郁闷》。我凭着对作者的信任，买了这本书来读，获得的唯一体会就是“郁闷”。去年再次抱着期待，读了他的第二本随笔《皇帝的影子有多长》，依然很是失望。

这算是一本书评集，讨论的既有《朱峙三日记》《黄河青山》这样的一手资料，也有《张力与界限：中央苏区的革命》《叶：百年动荡中的一个中国家庭》这样的学术作品。作者希望借这30多篇由书而生的文章，向读者传播一些“反常识的历史观”—不同于教科书的新观点。这个立意当然很好，但作者显然未能达到自己预期的效果。

众所周知，随笔不同于论文，除了说清事理外，还必须有较好的文笔，不至让读者因内容枯燥而中断阅读。杨念群这本书，文字固然是通俗化的，但行文既不流畅，也少趣味，很难勾起读者的阅读兴趣。其间更有“宋朝军人与北方蛮族交战就经常显得柔若无骨”之类的比喻出现——所谓“柔若无骨”，指女子身体柔软，仿佛没有骨头，用在此处，显然不妥。

在行文风格上，杨念群与其说是娓娓道来，不如说是絮絮叨叨，《皇帝的影子有多长》里每一篇文章给人的感觉都是，作者不停地在举例、在说理，以致忽略了段落间的逻辑关系。……