［美］马克·图什奈特 著 王 锴 侯瑞娜 译

比较宪法的可能性（下）*

［美］马克·图什奈特 著 王 锴 侯瑞娜 译**

五、拼 凑

Claude Lévi-Strauss区分了工程师和拼凑者。[1]参见LéVI-STRAUSS，THE SAVAGE MIND 17. University of Chicago Press, 1966.根据Claude Lévi-Strauss的说法，工程师根据心中的计划寻找有用的材料，然后使用组装的或者设计的工具去加工那些材料，进而完成工程计划。与工程师不同，拼凑者使用“手头的任意工具和材料”（它们与现有的计划或者实际上与任何一个特定的工程都不相关），所实现的是更新或者丰富库存的所有偶然的、随机的结果。[2]前引[1]，LéVI-STRAUSS书，第17页。宪法制定者和解释者发现自己身处一个知识与政治并存的世界，这里给他们提供了各种“近在手边”的概念，它们之中并非所有都以一种融贯的方式相互联系。作为工程师，他们将这些概念分类，并且根据某些基础的概念架构将它们组合成一部宪法。作为拼凑者，他们用随机拿到的第一个东西来解决他们正在面对的问题。Lévi-Strauss的洞见是：将文化的大部分领域理解为一项工程建设，这是一种误解。恰恰相反，他争辩道，文化更多的是拼凑的产物。

我们同样可以将这种深刻见解运用到宪法制定和宪法解释中。我利用拼凑的观点探索答案，以解决在使用特殊策略解释宪法的过程中所遇到的难题，使高度合理化的文本主义与某些原旨主义的形式联系起来。这个论证用最温和的方式建议，我们应该将一些宪法条款理解为妥协的产物，这些妥协不依赖于任何单个原则。然而，该建议并不限于此，而是扩张到了一个更一般的解释的视角，首先产生了宪法是理性审议（包括理性妥协）结果的观念。……