(安徽财经大学会计学院 安徽 蚌埠 233030)

浅述我国的经济波动

赵美伦

(安徽财经大学会计学院安徽蚌埠233030)

改革开放以来，中国经济取得了巨大的进步，但在这一时期，经济波动和经济增长总是伴随着彼此，从“跌宕起伏”到“平衡增长”。认识到经济波动与经济增长的伴生性,研究和厘清二者之间关系，长期关系对中国经济的波动具有很强的理论和实践价值，因此有必要理清二者之间的关系。

经济波动

一、绪论

现代宏观经济学研究的核心目标也是经济增长和经济稳定的问题。改革开放以后，我国逐步实行了市场经济体制改革，抗风险能力有了很大提高。经济的波动明显比改革开放前要小。虽然经济没有出现负增长，但市场受到了国内外的各种冲击。

后来，许多学者在创新理论上取得了新的进展，如机会成本效应、预防性储蓄、清算效应和流动性约束。根据熊彼特的观点，经济波动可以降低企业提高生产率的机会成本，因此经济波动可以提高企业效率。这样的模型认为经济周期对经济增长有积极的影响。他们发现，在“创造性破坏”模型中，由于生产和研发是替代品，波动性与增长之间的关系是积极的。但他们也注意到，如果企业受到广泛的信贷约束，只能依靠目前的利润支持研发活动，两者之间的关系可能是负面的。目前，金融风暴对世界各国的经济都是一个严重的打击。在外部需求不足时，中国的经济前景充满了很大的不确定性，需要提高政府和经济工作者控制经济风险的能力。

二、理论综述

国民经济持续、稳定、协调发展被视为我国经济发展的目标,用较为“经济学”的语言描述,它实际上寻找的是一种经济增长与经济稳定的统一。理论综述包括有机会成本效应、负相关。

(一)负相关。近年来，许多经济学家从凯恩斯的观点出发，从风险和不确定性的角度分析了经济波动与长期增长的关系。认为经济周期波动降低长期增长率的观点是把重点放在风险上。有人认为，波动性会造成未来的需求风险，如果企业不能确信自己的产品需求，就不能投资于新的工厂和设备，从而减少资本支出。产出波动越大，未来需求的不确定性越大，风险越大，投资的可能性就越小。增长波动降低了投资，减缓了股票和产出。特别是在新资本品含有新技术的情况下，这种负面效应的影响更为明显。因此，二者之间呈负相关的趋势，经济学家认为过多会导致长期投资收益波动性的不确定性，并增强不确定性，会使投资和产出水平下降。因此，临时失业可能对生产率产生长期不利影响，这对长期经济增长不利。工业纠纷的作用。非熟练工人特别容易受到经济周期的影响。如果这些工人组织得很好，在经济周期大的时候，劳资纠纷更可能发生。反过来，这将降低预期的投资回报率，进而降低长期增长。四是资本市场的假设不完善。通常情况下，如果经济萧条与发展中国家金融市场恶化和财政约束有关，则往往呈负相关。在这种情况下，经济萧条将导致人力资本开发减少，从而导致较低的中学增长率。此外，政府经常采取一些相应的政策，如劳动力市场的限制，使企业更不愿意进行创新，从而加深了两者之间的负相关关系。不可逆性使投资对各种风险敏感，因此产出波动增加了未来需求的风险，从而抑制投资，并导致增长和波动之间的负相关关系。事实上，这种观点主要是从一个外生的角度来分析的。马丁和罗杰斯认为，通过生产活动的增长所造成的政策稳定性有利于人力资本的积累和增长，也意味着不稳定的政策对人力资本的积累和增长不利。用干中学模型研究两者之间的关系，得出波动与增长呈负相关的结论。

(二)机会成本效应。由于企业活动生产率的提高相对较小，所以在整体经济低迷的情况下，企业可以专注于研究、发展和重组。也就是说，萧条研究部门的雇员人数比繁荣时期的雇员多。这表明经济周期波动越大，长期增长水平越高。技术的采用伴随着风险的变化和与特定性相关的预期利润。当有较高的预期利润技术时，高收益波动将与高增长并存。冲击波的相对增长增加了知识积累的速度，因此增长是产出波动与长期增长的正相关关系。尽管理论上，这两种经济增长和波动现象都是由共同的宏观经济变量驱动的，但长期以来学术界对这两种现象的相互作用却一直被忽视。

传统上，经济周期理论和增长理论被认为是两个不相关的宏观经济领域。在20世纪80年代之前，大多数主流宏观经济学家常常把短期经济波动(经济周期)视为偏离平稳平稳的国内生产总值增长路径的偏差。趋势和周期这两个现象是由不同的因素，认为因此，分析两种不同的宏观经济模型的周期成分的趋势：新古典增长模型趋势成分分析；凯恩斯的宏观经济模型来分析周期性成分。在实际经济周期理论，强调生产力的冲击为主要驱动力的波动，假定有两方面的含义：首先，在新古典经济增长模型的随机经济增长，经济平均增长率的外生增长，其次生长技术随机扰动使主要经济变量对其长期稳定增长路径波动。尽管真实经济周期模型的目标是生长在同一研究框架波动的组合，但大多数模型将技术进步作为外生的，而波动是从稳态的新古典增长模型偏差。从这个角度来看，增长和波动仍然是两点。

三、经济增长与经济波动对我国的启示

尽管从近年来的理论和实证文献的结论来看，经济波动和增长的关系还很模糊。其实经济增长与经济稳定并非二个并列等级的概念,经济增长的研究中包含了经济稳定的内涵,我们希望的经济增长决不是伴随着高振幅、高频率经济波动的增长。但另一方面，我们可以看到，经济波动和经济增长与传统理论不一样，这表明两者之间没有任何关系。大多数决策者认为降低波动率是一个可取的目标。但对增长与波动之间关系的另一种看法表明，经济周期将带来长期利益。在这些模型中，波动性的增加促进了创新行为，这将增加长期增长率。减少波动在短期内是有益的，但如果它减少了长期增长，那么就会有稳定的成本。也就是说，波动并不总是有害于经济增长，也不一定有利于经济发展。

对于快速发展的我国，经济波动和经济增长之间的关系进行研究具有重要的现实意义。第一，有利于正确处理经济发展过程中的波动性。区分波动的来源和性质，防止对短期冲击作出不当或不正确的政策反应，以免破坏长期经济增长的健康机制。我们支持有利于促进经济增长的政策，如实际波动，并减少不利的经济增长波动，如名义波动。第二，重视教育，加大教育投入。在内部学习的情况下，波动对经济增长起促进作用。教育是一个国家的基础。教育是一项长期投资，是一项长期工程。在制定财政政策时，既要注意其短期效应，又要看其长期效应。这就要求我们加大对基础教育和科研的投入。第三，有助于决策者关注微观主体的期望。宏观经济是由各个微观主体的经济活动构成的。对经济形势的认识和对风险的态度将影响微观主体的投资决策。要采取多种措施鼓励创新，建立良好的创新激励机制。最后，要注意制度对波动与增长关系的影响。改革开放以来，我国经济增长率迅速增加，但系统尚未完善，一直对中国经济的良性发展的桎梏。虽然超过10%一直以来保持着2003的平均增长率，在中国的经济结构失衡的问题越来越严重。这就要求我们进行制度改革，协调各部门之间的不平衡。通过对金融市场的改善等现有制度的改进，可以促进经济波动对经济增长的积极作用。

[1]徐伟.经济波动与经济增长关系研究——基于我国建国后数据的实证分析.江西财经大学

[2]蒋学杰.我国经济增长和经济波动的特性分析.福建论坛

[3]王惠卿,吴宏洛.我国经济波动对经济增长影响的门槛效应:假设与实证.社会科学家

赵美伦，女，辽宁阜新人，安徽财经大学会计学院审计专业本科生。