如何才能“主义”?
——沪上三学人关于“别现代”的一些论争
2017-04-13刘锋杰
上海师范大学学报(哲学社会科学版) 2017年1期
刘锋杰
(苏州大学 文学院,江苏 苏州,215123)
如何才能“主义”?
——沪上三学人关于“别现代”的一些论争
刘锋杰
(苏州大学 文学院,江苏 苏州,215123)
王建疆先生提出了“别现代”的问题,并呼唤当代中国学界进行“主义”创新,这是一个很好的学术话题。但是,任何“主义”的建构都有自身的问题基始与逻辑推演,只有满足了“主义”创新的基本条件,“主义”才被创造出来。文章结合“别现代”“寻找中国独特问题”“朴学是不是主义”三种观点,提出了“主义”创新三条件:一,有要研究的具体问题;二,有不断凝聚的具体方法;三,有坚定不移的思想追求。与其寻找独特问题予以创新,不如从现存问题研究中自然创新;与其期望一蹴而就,不如把创新视为一个自然生长过程。
别现代;“主义”创新;现存问题;朴学
王建疆先生抛出了一个吸引人的话题,呼唤创造主义以改变中国文论与美学创新乏力的现状。这是见仁见智的问题。大家原本只要抱定自己的宗旨去做,各自取得实绩,就能为丰富文论与美学做出贡献。就此而言,呼唤创造主义或反对把精力放在主义上,都不过是一种治学态度,没有优劣之分。文论史上有创造了各色主义而成功者,也有未创造什么主义而成功者,主义不是判断成败的标志。夏中义就此提出警告,未必是反对创造主义,恐怕是担心主义不能落实,徒有空名,不利于学术发展。①吴炫强调应当“提出中国独特的问题”,也是如此用意吧,即没有问题意识而追求主义,不能带来实绩。……
登录APP查看全文