主持人：我们生活在一个丰富多彩的世界，有浩瀚的宇宙、灿烂的星河、辽远的大地、茂盛的森林、绵延的群山、汹涌的大海……自然界蕴藏着无穷无尽的奥秘，吸引着人类去探索，去追寻。人类自身也有着丰富的思想，千百年来对这个世界不断进行着思考和探索，人们的认识逐渐加深，对世界真相的认知逐渐接近事物的本质。所以，有人认为，世界上反映事物真相的正确答案只有一个，而又有人认为，世界的丰富性和多元性决定了事物的正确答案不止一个。到底哪个观点是正确的呢？下面请看山东阳信县河流镇中学同学们的一场辩论赛。

正方观点：事物的正确答案只有一个。

反方观点：事物的正确答案不止一个。

耿志磊（正方一辩）：世界虽然丰富多彩，但世界万物发展变化的规律却是不会变化的，是不以人的意志为转移的。这就是真理，真理是人们对于客观事物及其规律的正确反映。事物的正确答案也就是人们所探索到的真理，真理是唯一的。所以我方认为，事物的正确答案只有一个。

董梦璇（反方一辩）：正如正方辩友所说的，世界是丰富多彩的、既然是丰富多彩的，那事物的发展变化便是丰富多彩、变化多端的。世界的车轮不停旋转，昨天还是沧海，今天说不定就变成桑田；昨天还是花好月圆，今天说不定就变成凄风苦雨。我们相信一句话，“这个世界唯一不变的就是变化”。既然世界是变化的，那反映事物本质规律的思想也是变化的；事物丰富多彩，里面蕴含的规律也便丰富多彩。所以我方认为，事物的正确答案不止一个。

庞晓丽（正方二辩）：请问对方辩友，什么是事物的正确答案呢？请你们给出一个定义。

张丽娟（反方二辩）：事物的正确答案就是人们对事物的正确认识，但这种认识是有时间限制的，是建立在人们当时对世界的认识水平之上的，也就是说这种正确认识是暂时的，是在不断发展的。在这个发展变化的过程中，就会出现很多答案。比如关于世界中心的认识，由开始的地心说，到日心说，而太阳又是在银河系中运转的，随着人类对宇宙的认识不断加深，说不定还会出现其他学说。我们每个人都认为“1+1=2”是天经地义，而哥德巴赫却从中提出了自己的猜想。以前我们对人类是由类人猿变来的这个说法深信不疑，但现在有人提出了关于“类猿人”的怀疑。就是说如果人是由类人猿变来的，那么在世界的某个角落肯定存在着“类猿人”，但至今没有发现，因此人们怀疑起类人猿变成人的观点。

庞晓丽（正方二辩）：对方辩友承认事物的正确答案是人们对事物的正确认识，并且说这种认识是有时间性的，是不断变化的，那么不就等于说你们所认为的事物的正确答案并不是真正的正确答案，不是人们所说的真理，只是一种不断靠近真理的认识吗？既然是靠近真理的认识，就存在着不合理性，就不是正确的，所以也就等于替我们证明了事物的正确答案只有一个这一观点。就如关于地球是怎么形成的这一问题，天文学家们在不断探索，随着科学技术的不断进步和人们对宇宙认识的不断加深，最终会揭开地球形成的奥秘，揭开奥秘的那一天，就是找到了地球形成正确答案的那一天。所以我方坚持认为，事物的正确答案只有一个。

张丽娟（反方）：请对方辩友回答一个问题，一天多少个小时？

庞晓丽（正方）：这还用回答吗？谁不知道一天24小时。

张丽娟（反方）：那就是说一天24小时是唯一的正确答案了。

庞晓丽（正方）：对，是唯一的正确答案。

张丽娟（反方）：这个正确答案是谁规定的呢？你们肯定会说是人类自己规定的。如果人类当时设定时间的时候把白天规定为18或36小时，是不是也可以呢？显而易见是可以的，也就是说，一天多少个小时这一问题的答案是多种多样的，并不是你们说的是唯一的。

耿志磊（正方）：对方辩友在偷换概念。我们所讨论的是人们对世界的认识，是针对客观对象，是对客观世界的认识，不涉及主观世界的問题，你们所说的时间问题是主观问题，不在我们讨论的范围之内。

董梦璇（反方）：你们错了，对事物的认识是人类大脑里产生出来的，也存在着一定的主观性，因为任何答案本身，包括你们所说的真理，都是产生于人们的头脑，人类还没有认知这个世界的所有规律之前，任何事物的答案都是多种多样的。基于认识的不同，就会出现公说公有理，婆说婆有理的现象，而我们很难说谁对谁错。对于国家的治理策略，你们说是美国的政治制度好呢还是我们的政治制度好呢？美国是超级大国，我们也在飞速发展。春秋战国诸子百家针对国家治理问题各抒己见，百家争鸣，导致了后世出现了罢黜百家、独尊儒术的时代，也有无为而治，推崇道家思想的时代。这些思想和方略都能在一定社会推动其发展，在那个时代都是正确的。所以事物的正确答案是有时代性和发展性的，是多种多样的。

耿志磊（正方）：你们所说的事物的正确答案具有时代性和发展性，这种答案只能说是靠近了正确答案，也就是说靠近了真理，并非真理。就像地球的公转和自转一般，人们在没有认识到地球的公转和自转之前，都认为太阳在围着地球转；在知道了地球的公转和自转之后，出现了日心说。这就有了地心说和日心说两个答案，但我们不能说有了两个正确答案，更不能就此说事物的答案是丰富多彩的，因为这“丰富多彩”的答案里也有错误的答案。历史学家研究历史，他们在文献里寻求真正的答案时会有很多分歧，当一个铁证出现在他们面前时，一切的猜测和分歧都化为乌有，因为答案出现了，而它却只有一个！

……

主持人：大家就以上辩题展开了激烈精彩的辩论，论据充分，论述有力，条理清晰，可见是进行了充分的准备。下面请双方进行总结陈辞。

耿志磊（正方）：日月经天，江河行地，秋霜冬雪，花落花开，这个世界之所以美丽迷人，就在于其在千变万化中具有不变的规律，人类思想存在的价值就在于不断去发现这些规律，去发现这些真理，并利用这些东西来改变我们的生活，让我们这个世界变得越来越美好。水流千遭归大海，对于这个世界的认识可以靠发散思维，但思维再发散，也只是一种寻找正确答案的方法，不是答案本身。所以我方坚持认为，事物的正确答案只有一个。

董梦璇（反方）：一千个读者就有一千个哈姆雷特，很难说哪个认识是正确的。因为有了不同的思想认识，才有了千变万化的世界新貌，因为消除了对绝对真理的迷信，才有了对事物真相的不断探求，这种探求促进了人类发展，让飞机上天，让人类登月，让“通信基本靠吼”发展到今天的5G时代，让交通从毛驴时代进入到了高铁时代。奥妙无穷无尽，答案不唯一，请解放我们的思想，做一个新时代的创客！

（本版由赵成良整理）