叶健++周琳

很多App都违背了“必要”原则，获取了很多不必要的权限以搜集用户个人信息

聊天App必须开放位置信息，云笔记App默认读取用户通讯录，就连孩子做个培训、写个作业的App，也要读取位置……在给用户提供便利的同时，App也在大肆索取一些“并不必要”的用户信息。在个人信息保护愈加重要的时代，该如何为这些App的权限划界？

位置、联系人等权限受关注

安装App时，都会被要求象征性地同意一则用户协议后，才能安装成功，但是这个协议中有多少“坑”，恐怕很多人并不知晓。

在本刊记者安卓手机上安装的61款软件中，所有App都有“读取已安装应用列表”权限，由此可以了解用户的行为习惯及分析同行情况；第二受关注的权限就是“读取本机识别码”，这用于确定用户，因为每个手机的识别码都是独一无二的；第三则是“读取位置信息”权限，以此可搜集用户的活动范围。

是否申请某种权限，似乎并无可循之规。

一是同类App，共同“越界”。本刊记者在一款安卓手机的应用商店中搜索了“手电筒”App，排名靠前的10个App，除相机等基本权限外，有8个都请求发送和查看短信、拨打电话和管理通话以及位置信息等三大权限。

二是同一App，不同系统中需要不同权限。以微信为例，如果在安卓手机中关掉其位置权限，则无法使用这一App；但如果是在苹果手机上关掉这一权限，使用仍然是正常的。

三是同类App，不同权限。以最近火热的共享单车为例，本刊记者调阅安卓手机应用权限发现，摩拜单车、优拜单车、永安行等App，就比OFO共享单车多要求了通讯录的权限。