荆 松 锋

(河北工程大学，河北 邯郸 056038)



谈建筑遗产的价值标准

荆 松 锋

(河北工程大学，河北 邯郸 056038)

从原真性、完整性、代表性三方面，介绍了建筑遗产的评价标准，并分析了建筑遗产价值的普遍性，提出了遗产的申报和鉴定要点，对保护建筑遗产、弘扬民俗文化有一定的意义。

建筑遗产，原真性，完整性，代表性

谈到遗产的保护问题，就一定与其价值联系在一起。早期遗产保护，多是收藏为目的，有对神学的崇拜；对地位的象征；以及对审美的追求。

对于遗产而言，什么样的遗产具有保护的价值，并不是所有遗留下的古迹都具有价值。本文重点从评价遗产的三个法则进行研究，最后归根到遗产的普遍价值。

1 原真性

原真性，英文释义“authenticity”，是评价遗产的第一法则，也是至关重要的因素。对于遗产的评判、鉴定，原真性是一个层面上的说明与解释，它并不是特指遗产的其中的一小部分，而其含义是涵盖了文化和自然遗产领域。原真性是指遗产的属性和突出的普遍价值联系，赋予真实的表达，就能够充分体现遗产的价值所在。

对于遗产而言，应权衡突出的普遍价值能否代表其价值特征，比如，对于一个区域的规划，建筑风格、传统性的特色和居民生活习惯，能够完整的全面的展现价值特征。

其实在《奈良文件》中，为评估遗产的真实性提出了指导性意见。理解遗产价值的能力取决于该价值信息来源的真实度或可信度。对于如何鉴定遗产信息的真实度和可信度，这也就对我国文物保护机构和保护工作者提出了要求和改进。笔者就此应该做以下改进：

1)我国文物遗产数量庞大，就“家底”而言，文物保护机构增加普查力度，让更多的濒危的遗产得到有效的保护措施；2)将遗产归类细化为“文化遗产”和“自然遗产”，建立科学的档案；3)结合我国文物保护的国情，创立适合我国的文物遗产价值评估体系，其目的是为了突出遗产的普遍价值。

《奈良文件》中，就真实性问题来说，考古遗址、历史建筑、街区的重建，只有在极少数的情况下才会被考虑。只有根据详细完整的记载，没有任何想象的元素在里面，这才予以接受。也就是说，尊重原状是对遗产真实性的最好的处理。

2 完整性

完整性(integrity)，及“完整、无损性(wholeness and intactness)”。对于遗产而言就是，“整体性”“无缺憾性”和“不受威胁”，也是遗产的必要属性。不论自然遗产和文化遗产，都应该具备完整性。

完整性是遗产的普遍价值的重要因素。完整性和原真性，是相互存在的。遗产的完整性是承载其突出的普遍价值，过程和特征属于遗产范围内，遗产经历了时代的变迁，并没有发生实质性的破坏，价值没有发生变化；如若发生变化也不属于实质性的过程和特征。遗产的保护现状完好，价值没有发生变化。

完整性并不是孤立存在的概念，而是有比较有参照的。往往“相对于之前而言”，是具有时间属性的特点。判断完整性，首先要看构成的要素有没有发生改变。对于建筑群而言，空间位置、整体布局、组群关系没有发生变化，即可视为完整；对于单体建筑，就是大的构件、台基、大木，能够完整的呈现其原有的形制，对于装饰性的构件、色彩、雕饰这些对建筑单体本身的稳固性、安全性没有构成威胁，这都可以认为是完整的。

如今对遗产的修复，如果对其原状没有考虑到，进行了修缮，这其实就没有起到保护作用。在修复之前应该对文物完整性充分认识，对原状了解才能更加客观、科学的保护遗产。在《威尼斯宪章》中第五条说“The conservation of monuments is always facilitated by making use of them for some socially useful purpose.Such use is therefore desirable but it must not change the lay-out or decoration of the building.It is within these limits only that modifications demanded by a change of function should be envisaged and may be permitted”强调了平面和装饰不可以改动，不论出于保护还是其他的目的，这既是对原状的保护，也是对遗产完整性属性的体现。

3 代表性

代表性是对遗产特点具有典型、突显该文化地域特点和特征。准确的、直观的能够突出该地区的文化遗产的固有属性，具有典型性。遗产的完整度、历经时代的沧桑有价值体现。

一个地区的地域文化，是具有代表性、符号性、传承性的。安徽黟县的徽派建筑、福建客家土楼、川渝地区的苗族吊脚楼、广西的桂林山水、黄土高原地区的窑洞，这些都是极具地区代表性的集中体现。

在标志设计中，对于元素提取的，大多来自具有代表的遗产。对于北京首都而言，有很多元素极具代表性。故宫、天坛、颐和园，还有现代建筑后来被符号化：水立方和鸟巢。遗产的代表性，应该是有对比才能够体现。当然笔者认为有一个最高级的选择，只有通过对遗产的价值评估对比，才能选出极具代表性、能突出遗产的普遍价值。当然更能够涵盖该地区的文化特色。

对于研究层面，具有代表性的遗产进行调查，历史留下来的史料文献记载、还有当地年长人对于民间的捕捉，对研究成果的数据更具有价值和说服力。

4 遗产价值的普遍性

《世界遗产公约》认可“具有突出的普遍价值的遗产地”，它们是全人类遗产的组成部分，值得保护并传承给子孙后代，这对整个人类社会来讲都是非常重要的。

在《操作指南》中，“突出的普遍价值”被定义为罕见的、超越了国家界限的、对全人类的现在和未来均具有普遍的重要意义的文化和自然价值。这项定义需要通过列入《世界遗产名录》的遗产遴选标准来理解，下文中对这些标准进行了讨论。

笔者认为，应该确定并定义潜在的具有普遍价值的遗产。而在遗产的申报阶段，对于该遗产是否具备潜在的突出普遍价值，在列入遗产名录之前就应该做出充分地说明，在申报阶段初期，在我国应该自成体系，对遗产的鉴定划分又属于自己系统。这也借鉴和应用到我国遗产保护上面。

对于一个遗产是否具有突出的普遍价值，当然是必须满足一些条件，才可以去准确的定义其属性价值。当遗产脱开遗产的突出的普遍性去谈，是没有任何意义的。忽略了价值属性，对于鉴定遗产的价值也是混淆的。

遗产的申报和鉴定重点是对其普遍价值的研究，是遗产所具有的本地和本国的层面上的价值意义所在。当然对此层面上的认识也必须理解认可，也就是体现了遗产多样性的特点。有关于遗产保护的协调、保护，对当地文化、风俗习惯的了解，恰是对当地人们眼中遗产的价值采集的重要来源。

[1] 建筑文化遗产保护理论历程以欧洲国家为代表[Z].

[2] 阮仪三,林 林.文化遗产保护的原真性原则[J].同济大学学报(社会科学版)，2003(2):1-5.

[3] 傅 晶,李 琛,王 敏,等.基于“完整性”理念的扬州瘦西湖景观整体特征保护策略[J].中国名城，2014(6):67-72.

Discussion on value standard of architectural heritage

Jing Songfeng

(HebeiUniversityofEngineering,Handan056038,China)

Starting from three aspects of authenticity, integrity and representative, the paper introduces architectural heritage evaluating standards, analyzes the universality of architectural heritage value, and puts forward architectural heritage declaring and evaluating points, which has certain meaning of protecting architectural heritage and carrying forward folk culture.

architectural heritage, authenticity, integrity, representative

1009-6825(2017)11-0006-02

2017-02-08

荆松锋(1990- )，男，在读硕士

K878

A