杨鹏艳

一、杂草抗性现状

杂草是危害农田作物生产的一大生物灾害，为了防除杂草对农作物的生长危害，人们采用了农业防除、机械防除、物理防治、化学防治等手段与杂草作斗争。过去50多年，化学除草是全球主要的除草方式，所以导致了杂草抗性的发展，且问题越来越严重，也引起了全球的关注。自20世纪50年代在加拿大和美国分别发现抗性2，4-D的野胡萝卜和铺散鸭跖草以来，全球已有188种（112种双子叶，76种单子叶）杂草的324个生物型在各类农田系统对19类化学除草剂产生了抗药性。20世纪70年代发展中国家就已经有了抗性杂草的记载。1980年在台湾省发现第一例抗联吡啶类除草剂百草枯的苏门白酒草以来，中国已报道了抗杀草丹、丁草胺的稗草、抗氯磺隆的日本看麦娘、菵草。目前三氮苯类、激素类、ALS类、联吡啶类、二硝基苯胺类、乙酰辅酶A羧化酶类、取代脲和酰胺类、有机磷类等几大类除草剂均有不同程度的抗性产生，随着化学除草的快速发展，中国杂草抗药性问题已开始凸现。

二、蔗田杂草发生情况

1.甘蔗概述

甘蔗是我国最主要的糖料经济作物，是制糖、造纸及生产能源酒精的主要原料之一。中国的主产蔗区，主要分布在北纬24°以南的热带、亚热带地区，包括广东、台湾、广西、福建、四川、云南、江西、贵州、湖南、浙江、湖北、海南等南方12个省、自治区，种植面积居世界第三位。20世纪80年代中期以来，中国的蔗糖产区迅速向广西、云南等西部地区转移，至1999年广西、云南两省的蔗糖产量已占全国的70.6%（不包括台湾省）蔗糖业是广西的传统支柱产业，也是广西在全国最具影响力的产业，是我区种植面积最大的经济作物，其种植面积已达2000多万亩，占全国总植蔗面积的60%左右，占广西耕地面积的1/3。相关从业人员近2000万，约占总人口的40%。蔗糖业产值占国民生产总值的15—20%。广西具有发展甘蔗糖料生产的比较优势，从1992/1993年榨季至今，广西的甘蔗种植面积、产糖量一直位居全國首位。

2.甘蔗田发生现状和杂草群落

一般甘蔗种植后一天，单子叶杂草出土，种植后5-7天， 单子叶杂草出土，种植后15-20天，杂草开始出现高峰期，直到甘蔗封行前。露地栽培蔗田，前期杂草萌发量较少，一般6月中旬左右甘蔗封行前出现高峰。蔗田杂草大量出土主要集中在5月中旬至6月中旬，为出土盛期，达94.3%。危害我国甘蔗的杂草有100多种，主要分为禾本科杂草、阔叶类杂草和莎草科杂草，禾本科杂草中难防杂草主要有筒轴茅、牛筋草、抗性马唐、狗尾草、两耳草、茅草、龙爪茅、狗牙根等；阔叶杂草有胜红蓟、竹节草、日本草、马唐、野茼蒿、马齿苋、小黎、白花蛇舌草、辣子草、三叶鬼针草、龙葵、反枝苋、凹头苋、酢浆草、茼麻、苦苣菜、繁缕、野芥菜、地肤、野萝卜；其中发生严重的有日本草、红花酢浆草、黄花酢浆草、龙葵、莲子草、杠板归等；莎草科杂草主要为香附子。杂草与甘蔗争光、肥、水，造成甘蔗减产。

三、国内外报道的甘蔗田抗性杂草种类

在马来西亚、美国、法国、南非、巴西、阿根廷和西班牙等国相继发现牛筋草（Eleusineindica）、加拿大蓬（CConyza canadensis）、野塘篙C Conyza bonariensis ）、马唐属（Digitaria insularis）等几种甘蔗田常见杂草对草甘膦产生了抗药性。茼麻、苋菜对三氮苯类除草剂莠去津表现出了抗性；长期使用百草枯的地块野塘篙表现出了明显抗性。苦苣菜抗西玛津；繁缕抗二甲四氯丙酸；野芥菜抗麦草畏、二甲四氯丙酸、二甲四氯和氨氯吡啶酸；地肤抗麦草畏、2，4-D 、萘乙酸；美国伊利诺伊州的抗性苋菜对甲咪唑烟酸产生1700倍抗性，对光合系统II抑制剂类除草剂莠去津的抗性达到38倍个野萝卜（ Raphanus raphanistrum）种群对2，4-D和莠去津产生了抗药性，而另一个抗ALS抑制剂的野萝卜种群也抗2，4-D；对噻吩磺隆、甲氧咪草烟、莠去津同时具有抗性的野萝卜一个种群对2，4-D，莠去津同时具有抗药性。

在中国，目前产生明显抗性的主要是日本草、牛筋草、酢浆草和部分马唐属抗甲灭敌成分的甘蔗田除草剂；龙葵抗百草枯；小飞蓬抗草甘膦。

四、目前国内外应对抗性的主要途径

1.不同作用机制的除草剂轮换使用

使用不同作用机制的药剂能够很大程度上减轻抗性压力，特别是在抗甲灭敌的杂草种类迅速增多的条件下，避免连续单一使用同种类型的除草剂是十分必要的，如在甘蔗田，芽前可使用乙草胺或乙草胺和莠去津的混剂，苗后再用甲灭敌成分药剂，从而延缓甲灭敌成分药剂的选择性压力；或者芽后两次除草可交替使用不同类型的除草剂，可选择磺酰脲类复配莠灭净，激素类复配环嗪酮等，这样既可扩大杀草谱，提高除草效果，还能延缓抗性的发生。但是使用前要摸清楚每种药剂的施药注意事项，以免对甘蔗或者后茬产生药害。

2.与具有负交互抗性的除草剂混用

作用靶标不同的除草剂混用可以显著地延缓除草剂产生抗性；杀草谱不同的除草剂混用可以增效，但无助于延缓抗性。为延缓抗性而混用的两种除草剂成分应能同样有效地防除相同的靶标杂草，搭配除草剂必须有效地杀死或严重消弱对风险大的除草剂最易产生抗性的杂草。当杂草在整个作物生长季节中均能萌发时，两组成除草剂的持效性须相近或搭配除草剂较高风险除草剂持效期更长。对萌发期集中的杂草，两种除草剂的持效期均能超过杂草萌发期而取得同等防效。

3.抗药性杂草的控制

及早鉴定、控制、消灭抗性杂草，防止其蔓延极为重要。抗性杂草的辨别，在施药后药效表现明显时检查。若剩下的主要杂草有几种，一般是由于应用技术等原因导致的防效差；若剩下的主要杂草只有一种则可能已产生抗性。必要时可在施药适期内用较高剂量重喷一小片以证实抗性。

五、需要继续改善的问题

尽管行业和科研院所的杂草学者己就抗性如何被选择及其趋向对农民进行了培训，但至2013年抗性杂草种群依然增加。人们从过去的45年中可以学到什么呢？Dale L. Shaner认为人们可以学到如下多个经验教训并在未来引以为戒。

1.单纯依靠除草剂进行杂草治理不可取，长远来看注定失败。即使应用不同作用机制的多种除草剂，抗性生物型可通过代谢增加或多重抗性性状叠加而被选择。

2.单一杂草治理体系不可取。当引入一种新型杂草治理技术时，首先它将解决之前的所有问题继而被认为可持续应用。

3.杂草治理的核心是多样化。抗除草剂生物型只是杂草治理整体的一个分支。无论是否是防除抗性杂草，人们都需要应用多样化的治理工具。多样化也意味着治理种子库以减少潜在杂草幼苗选择抗性的数量，而减少种子库也有利于杂草治理整体方案。对每一块田间的少数“漏网之鱼”进行防除，减少杂草种子库任重而道远。

4.除草剂抗性杂草治理方案应必须便于农民实施。农民必须管理作物生产体系的各个方面，杂草治理仅是其中的一小部分，即使它是该体系的重要組分。抗草甘膦作物之所以能迅速推广应用的原因之一就是由于人们可以因此节省防除杂草的时间，能将所节省的时间用于管理作物生产体系的其他部分。

5.除草剂抗性以及对其他杂草防除策略（如耕作）的抗性永远不会消失，只能进行治理。无论杂草治理体系如何发展，抗性进化总会选择避开它们的方法。没有万能的杂草治理体系，多样化是关键，这即是人们应该努力的方向。

甘蔗田目前建议在化学除草方向封杀双效要引起农民重视，这毕竟是未来的发展趋势。另外由于甘蔗种一次新植蔗可以免耕两年，收宿根蔗，所以耕作制度也要根据田间实际情况稍作改变。

参考文献：

[1] 黄福先. 甘蔗田杂草综合防除技术[ J ].科学种养.2013.（2）：31.

[2] Heap I. International survey of herbicide resistant weeds. Annual Report Internet http：/www. Weedscience.org/，2009.

[3] 张朝贤，倪汉文，魏守辉等.杂草抗药性研究进展.中国农业科学，2009-42（4）：1-4.

[4] Walsh M J， Powles S B， Beard B R， Parkin B T， Porter S A.Multiple-herbicide resistance across four modes of action in wild radish（Raphanus raphanishwm）. Weed Science， 2004， 52（1）： 8-13.

[5] 苏少泉.杂草对草甘膦抗性的发展及其治理（A）.农药研究与应用.2009-13（2）：4-5.

[6] 马晓渊.农田杂草抗药性的发生为害、原因与治理（A）.杂草科学.2002 （1）.4-4.

[7] 刘洋.未来甘蔗田除草剂的开发思路.农药论坛，2016，30（4）.

[8] 筱禾 .从除草剂抗性历史中反思. （A）2015，37（1）：3-3.