本报记者　郭媛丹

叙利亚西北部一座反对派武装控制的小镇日前疑遭化学武器攻击，美英等西方国家在第一时间将叙利亚政府锁定为嫌疑人。不过，一位中国防化专家6日对《环球时报》记者表示，在如此短的时间内做出结论，疑团重重。

这位不愿具名的中国防化专家6日对《环球时报》记者表示，他通过电视画面发现，救护人员采取用水清洁受害者、做人工呼吸以及吸氧等措施。从受伤者的描述来看，尽管出现恶心、头晕和昏迷，但并未提到眼睛的受伤害情况和皮肤出现起泡等症状。因此初步推断，这些伤者不可能遭受血液中毒性毒剂、神经性毒剂和糜烂性毒剂的袭击，有可能是窒息性毒剂或有毒化学品。根据他的观察，死伤者非常大的可能是受到有毒化学品的袭击，最有可能是氯气类的有毒化学品，导致呼吸道中毒。

这位专家对相关国家在第一时间将嫌疑人锁定为叙利亚政府表示质疑。据他介绍，按照一般程序，是否使用化武最快的检验步骤是派专家或国际禁化武组织核查员到现场进行侦检、取样、分析，得出初步结果。还要将样品空运到离当事国最近的国际组织指定实验室进行分析，得出权威结论，并要对受害者进行采访。

专家表示，“像我这样通过电视画面只能做出初步判定，得出疑似使用化学武器或有毒化学品的结论，并不能确定是谁、采取何种手段、使用了何种化武或有毒化学品”。

在这位专家看来，这起疑似化学武器的袭击有4个方面需要澄清。第一，叙利亚政府执行空袭任务时，是否知道该地有化学武器储存仓库，是否是空袭导致化学武器库的爆炸。目前叙利亚政府被要求提供当时是否有飞行任务、飞行路线、打击位置等具体情况以备下一步调查和分析。第二，如果叙利亚政府当晚没有飞行任务也不排除西方国家执行了空袭任务。从安理会上英美的发言内容看，他们对此次事件的判定非常肯定，但并没有公布充分的证据，如使用了何种武器弹药？是何种化学品导致人员、环境受到何种伤害？谁在现场获取了初步化武袭击的证据并得出结论？第三，也不排除反对派武装设定好时间，选择适宜扩散的气象条件，自己炸毁化学武器储存仓库。在此次袭击中气象条件至关重要，要预判当地气象条件，才能造成更大的杀伤效果。如果在事发当晚，这个村镇处在化学武器或有毒化学品存储仓库的下风方向，杀伤力就会增大，但如果是处于上风方向，就不会造成伤害。所以这非常有可能是一次预谋事件，在确定了气象条件的情况下，发动袭击。同时，有准备地进行现场取证并第一时间向国际社会公布。第四，不排除是IS袭击。

据专家介绍，最近几年除了叙利亚被指责使用化学武器外，南苏丹也曾被爆在冲突中发现使用了化学武器，但最终并没有明显证据和确切的结论。▲