王 硕

“没有抢劫”的抢劫犯

王 硕

吴某因犯抢劫罪，被一审法院判处有期徒刑5年，罚金人民币1万元。宣判后吴某不服，提出上诉。他向二审法院诉称，他并没有实施抢劫行为。

欠债不还的狐朋狗友

吴某开店做个小买卖，日子过得还不错。他有一群朋友李某、朱某等人，经常一起喝酒侃大山。李某、朱某他们没有正经职业，游手好闲，缺钱了经常找吴某借。时间一长，李某前前后后欠了吴某十多万元，朱某也欠吴某一些钱。

年底，吴某忍不住终于开口了：“我这小买卖本小利薄，最近资金有点周转不开，年底了，用钱的地方多……”李某、朱某互相看了看，一杯啤酒下肚，把头凑到吴某耳边：“实不相瞒，弟兄几个最近正干一个来钱的买卖，要是你也和我们一块儿干，用不了多久，我们就能挣出欠你的钱数来！”

吴某不禁问：“什么来钱的买卖？”

李某、朱某又对视笑了笑，李某说：“你不是和我们一起干过吗？”

吴某脸上露出为难的表情。半年前夏天的一个晚上，他们一伙人喝多了半夜在街上溜达，空旷的大街上没有一个人影，在一个灯光幽暗的路边，停着一排汽车。李某忽然来了兴致，对大家说：“嘿，弟兄们，砸他一辆弄点钱花花？”朱某、王某等人立即兴致勃勃地附和，只有吴某没有应声。李某对吴某说：“怂了？”听到这话，酒精腾地冲上吴某的脑袋：“没有！谁怂了？”李某用胳膊挡开围在车门周围的人，说：“我先砸，完了就看吴兄弟的手气了，怎么样？”吴某借着酒劲儿，豪迈地说：“干就干！”

“咣当”一声，李某砸开了车窗，吴某在众人的注视和怂恿下，把胳膊伸进了车窗。不知道是因为酒精的原因，还是由于紧张，吴某的手抖得厉害，他在车里摸索一通，逮着件外套，拿出来的时候，手剐到碎掉的车玻璃，车窗上留下血迹，吴某的手也因此留下一个疤。

他的手气还不错，外套兜里有几百块钱，几个人一人一张分了……

“不行不行，这个不行！”吴某下意识地摸了摸手上的疤，连连摆手，“这个路子我走不了。”

“哎，弟兄，不需要你干什么，有我们呢。你就帮个忙，你不有车吗，你就开车带着我们就行。有了你的车，我们用不了多久就能还你钱。要不然，弟兄们就是想还，也没钱呐！”

酒喝完了，李某他们和吴某商定，明天晚上11点钟，他们去找吴某，由吴某开车，上街“干活”。

弓开箭发不回头

第二天晚上，李某、朱某、王某三人如约来到吴某家。吴某见他们带了甩棍和刀，不禁问他们要干什么。李某却只对吴某说：“不用你动手，你只管开车。”吴某觉得这次不像从前那样简单，猜想他们三人大概要去抢劫，但是三人已经来到家里，不跟着他们出去，就要不来钱。吴某抹不开面子，只好和三人出了门。

马上就到新年了，晚上11点钟的大街依然人流不断。吴某按照李某的指示，开着车到处兜兜转转，寻找合适的动手对象。凌晨，他们来到一处偏僻的地方，见一男子独自步行，李某示意吴某停车，并告诉吴某将车开到前方路口，三人下了车，悄悄跟在男子身后。

李某三人对该男子拳打脚踢，朱某还抽出甩棍对其殴打，劫取1部手机和现金。三人迅速上车，吴某开车一溜烟儿逃离了现场。半小时后，他们又物色到一名合适的抢劫对象，又抢了1部手机和现金。

这一晚上，李某一共给了吴某一部手机和不到1000元钱。吴某花了100元给车加油，花了700元补轮胎换轮胎，还花钱请他们三人吃饭。回到家后吴某越想越后怕，再加上并没有多大收获，吴某决定今后不再参与李某他们的犯罪活动。

抢劫团伙落网供出多起劫案

接连多名被害人报案，称自己在夜晚遭遇抢劫，劫匪为两三名年轻小伙，他们持刀或甩棍威胁、殴打受害人，作案后驾汽车或摩托车逃离。公安机关很快将李某、朱某、王某等人一举抓获，李某、朱某一口气供出自己多起抢劫行为，从当年夏季直到年底，几个人仨俩成群，多次在深夜骑摩托车外出作案，共作案十几起，而唯一那次驾驶汽车抢劫，驾车的人是吴某。

公安机关根据李某等人的供述将吴某抓获。

我国刑法第263条规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。一审法院认为，李某、朱某、王某等人多次抢劫，应在10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑范围内量刑，根据几人的犯罪事实和坦白情节，判处李某、朱某、王某等人11年至13年不等的有期徒刑。而在吴某参与的两起抢劫中，朱某、李某、王某实际实施了抢劫行为，属于实行犯；吴某负责驾驶机动车，提供车辆搭载朱某、李某、王某实施沿路抢劫，虽然没有亲自实施抢劫行为，但是帮助三人实施抢劫，4个人有明确的分工，属于共同犯罪，吴某属于帮助犯，在共同犯罪中的作用相对较小。一审法院根据吴某参与两起抢劫的犯罪事实，认为其应当在3年以上10年以下有期徒刑范围内量刑，结合其犯罪情节，最终判处吴某有期徒刑5年，罚金人民币1万元。

吴某上诉称，其只是开车，并没有动手，没有实施抢劫，分得的钱也是李某他们应该还的钱。二审法院认为，吴某驾车搭载朱某、李某、王某沿路寻找作案目标，由朱某等三人实施暴力抢劫行为，抢劫后吴某驾车搭载其同伙逃离作案现场，事后共同分赃。如果没有吴某驾驶车辆，朱某、李某与王某未必能够实施上述抢劫行为。吴某参与抢劫的作案时间为午夜，作案手段为持刀威胁，持械殴打，性质恶劣，一审法院根据吴某在共同犯罪中的作用对其所处刑罚并无不当，裁定维持原判。