萧梁王室与荡舟记忆
——兼释经史与文学意象的互文性
2017-04-04辛明应
复旦学报(社会科学版) 2017年6期
辛明应
(扬州大学 文学院,扬州 225009)
萧梁王室与荡舟记忆
——兼释经史与文学意象的互文性
辛明应
(扬州大学 文学院,扬州 225009)
《梁书》叙昭明太子萧统之死,颇为简略,《南史》补叙“摘芙蓉荡舟”与“埋鹅厌祷”两事,遂启后世质疑之端。《资治通鉴》取材二史融为一说,影响深远。千载之下,邈难复辨,然征之南朝文献与文化,对于《南史》补叙“摘芙蓉荡舟”轶事的史笔渊源,犹可寻绎。本文试图从南朝,尤其是萧梁宫廷文学中“荡舟”与“采莲”意象的风行与新变入手,结合历史文本与儒家经书以及文学经典的互文特性,探寻隐匿在历史记忆背后的文学之心。
萧统 荡舟 采莲 宫廷文学 互文
在中国传统文化层面,历史叙事与文学的关系向来暧昧不明。从本源上说,中国的历史叙事,不论是口头形式还是文本形式,其叙事性从一开始就种下了文学的种子,蕴涵着文学阐释的无限可能。尤其是那些历经了时间淘洗而成为经典的历史著作,大多被后世接受、推举为文章的典范。早期经学与史学经典,如《尚书》《左传》及“前四史”,不仅为中国史学创立了典则,也为中国文学制定了法度。经史与文学互相关涉,而又投映于文人、史家的心中与笔下。文学意象取材经史的现象,即所谓隶事、用典之法,最易为博闻多识的注疏家所察觉,而文心的绾合之妙,却有极其精微隐秘之处。“虚美”与“隐恶”向来是中国史学的潜在力量,与秉笔直书式的“史德”相抗,构成了中国史学的基本张力之一。
这一张力之所在,亦可为“互文性”理论下一转语。……
登录APP查看全文