孙 超

(上海政法学院 文学与传媒学院，上海 201701)

论民初主流小说家的百年命运

孙 超

(上海政法学院 文学与传媒学院，上海 201701)

百年来，主倡“兴味”的民初主流小说家曾遭遇过双重历史遮蔽和一次错位误读。“五四”前后，新文学家将其斥为“旧派”、“鸳鸯蝴蝶派”、“礼拜六派”、“黑幕派”。在“新文学”正典化后，后来又一次对其发动攻讦，并将其与张恨水为代表的所谓“新礼拜六派”混为一谈。新中国成立后的头三十年，各高校文学史均视其为“小说逆流”，形成另一重彻底的抹杀性遮蔽。新时期以来，学界基本上将其纳入“近现代通俗文学史”视域进行考察，称其为“通俗小说家”，名实不符地将其与前后的文学流派视为一体，形成一次错位误读。梳理并反思以上遮蔽与误读,不仅有助于早日还原民初主流小说家的历史本相，亦可为当下形成健康的文学批评之风提供借镜。

民初主流小说家 百年遭遇 鸳鸯蝴蝶派 遮蔽 误读

民初主流小说家们主倡“兴味”，脉承传统，一度在新的时代境遇中凭着东方性、娱乐性、趣味性、市民性、自由性、趋新性、知识性、市场性、通俗性与民俗性等优势引领时尚，在中国小说现代转型过程中扮演了重要角色。然而，随后各领风骚的文艺界非但没有延承他们的合理甚至先进的内核，反而不断地将其冠以“旧派”、“鸳鸯蝴蝶派”、“礼拜六派”、“黑幕派”等戏谑之名进行打压。先是新文学家、左翼作家对其批判否定；继而是新中国头三十年对其进行的彻底驱逐。……