刘怡

像受贿者朴槿惠、行贿者李在镕这些接受过欧美高等教育、熟悉民主政治和现代商业规则的新一辈代表，他们在政商关系处理上，与半世纪前相比并没有两样。

3月17日，就在三星“太子”李在镕行贿朴槿惠亲信崔顺实一案的审理进入第二周之际，首尔中央地方法院突然发表声明：应本案主审法官李永勋自己的要求，将更换庭审负责人。稍早前，一位在野党议员曝料称：法官李永勋的岳父早在1970年代就与崔顺实的家族过从甚密，包括金钱往来。尽管李永勋否认了这一指控，但在舆论压力下只好申请回避。

而在9年前，三星会长李健熙策划巨额非法股票交易一案被调查时，曾任三星电子会社法务顾问的退休检察官金勇澈就明确指称：三星集团秘密行贿基金的受益方已然遍布政治、司法、税务、传媒各界，根本不能指望对案件有完全公正的裁决。该案果然以李健熙获得总统特赦、大部分指控被推翻而收场。

经营范围铺张、家族色彩突出、与政府关联密切，构成了公众对韩国财阀（Chaebol）企业的一般印象。而朴槿惠“亲信门”调查中曝光的財务和司法黑幕，则使韩国式政商关系的阴暗面暴露得愈加充分。

卷入“亲信门”案件的三星、现代、LG等八大财阀，无一不是在朴槿惠之父朴正熙当政时期获得突破式发展。政府以政策和金融资源，扶植少数寡头企业，换取后者的现金输送和出口业绩；财阀则借重政府的关税壁垒，维持在国内市场的垄断地位，并使企业控制权在创始人家族的成员中世袭罔替。……