许 婷， 侯读杰， 赵子斌， 王 烨， 徐长贵， 王飞龙

( 1. 中国地质大学(北京) 能源学院,北京 100083; 2. 中国地质大学(北京) 海相储层演化与油气富集机理教育部重点实验室,北京 100083; 3. 中国海洋石油(中国)有限公司 天津分公司,天津 300452 )

渤海湾盆地黄河口东洼优质烃源岩发育控制因素

许 婷1,2， 侯读杰1,2， 赵子斌1,2， 王 烨1,2， 徐长贵3， 王飞龙3

( 1. 中国地质大学(北京) 能源学院,北京 100083; 2. 中国地质大学(北京) 海相储层演化与油气富集机理教育部重点实验室,北京 100083; 3. 中国海洋石油(中国)有限公司 天津分公司,天津 300452 )

通过对黄河口东洼古近系3套烃源岩的岩石热解、抽提物饱和烃、芳烃(GC/MS)分析，研究烃源岩的地球化学特征，指出优质烃源岩发育层段，并对其形成的控制因素进行分析。结果表明：黄河口东洼沙三段、沙一二段和东下段存在有机质丰度高、类型好、生烃能力强的优质烃源岩。其中沙三段烃源岩厚度大，有机质丰度最高，类型最好，主要为Ⅱ1和Ⅰ型，且已进入生烃门限，优质烃源岩最为发育；沙一二段烃源岩次之，有机质丰度较高，类型较好，主要为Ⅱ1型，优质烃源岩较为发育；东下段烃源岩相对较差，有机质丰度主要达到好烃源岩的标准，有机质类型主要为Ⅱ2型，有机质丰度和类型相对前两者差一些。构造和古气候、湖盆古生产力及有机质保存条件控制烃源岩发育，沙三段沉积时期气候炎热湿润，大量的藻类输入形成较高的生产力水平，半深湖—深湖还原环境使有机质的保存条件良好，有机质含量整体较高。沙一二段沉积时期气温有所降低，藻类勃发，具有较高的古生产力，低Pr/Ph、高伽马蜡烷/C30藿烷反映水体盐度较高，沉积环境为缺氧的强还原环境，对有机质的保存极为有利。东下段沉积时期气候温暖半湿润，母质来源构成上以混源为主，但陆源高等植物输入更多，沉积环境主要为淡水还原环境，总体上古生产力水平和有机质保存条件相对前两者较差，整体有机质含量偏低，有机质类型偏差。

黄河口东洼； 烃源岩； 古生产力； 沉积环境； 有机质保存条件； 渤海湾盆地

0 引言

烃源岩是油气藏形成的物质基础，湖相烃源岩具有明显的非均质性。对油藏形成做出较大贡献的往往是有机质富集的生烃层系，其厚度不一定很大，但有机质丰度较高，类型好，如渤海湾盆地沧东凹陷主力烃源岩为孔二段优质烃源岩[1]，鄂尔多斯盆地三叠系油气藏的主力烃源岩为长7段优质烃源岩[2]。优质烃源岩对大中型油气田形成起重要作用，对进一步揭示凹陷勘探潜力区意义重大。近年来，随着勘探理论和技术的发展，湖相优质烃源岩的发育机制受到普遍重视，研究优质烃源岩的发育条件和主要控制因素，有利于认识油气分布规律，发现新的优质烃源岩分布区，扩展油气勘探空间。

渤海海域黄河口凹陷是典型的边缘凹陷，位于渤海湾盆地渤中坳陷的东南部[3]，凹陷勘探程度不均，西洼地区勘探程度相对较高，已发现BZ25-1、BZ28-2、BZ28-2S、BZ34-1/2/4等大、中型油气田，是已证实的油气富集区带；黄河口东洼地区已发现渤中36-2/3/4、渤中35-2、蓬莱25-1/2、垦利6-1等油气藏，显示良好的勘探潜力，但未有重大突破。研究区油气来源复杂，沙三段、沙一二段、东营组对油气有贡献，沙三段为研究区的主力烃源岩层，具有有机质丰度高、类型较好、热演化程度高等特点[4-5]。随着勘探的进一步深入，准确评价凹陷资源潜力，明确下一步勘探方向尤为重要。笔者分析黄河口东洼古近系烃源岩特征，明确凹陷优质烃源岩的发育层段，并结合构造特征、古气候背景，研究有机质保存条件、生物发育特征，揭示优烃源岩发育的主控因素，为下一步勘探实践提供依据。

1 区域地质背景

黄河口凹陷位于渤海湾盆地渤中坳陷的东南部，总面积约为3 300 km2，整体结构为北断南超的箕状凹陷，凹陷北临渤南低凸起，东为庙西南洼，南为莱北低凸起和垦东—青坨子凸起[6-8]。郯庐断裂带西支穿过凹陷中部，将凹陷分为东洼和西洼2个部分，研究区为黄河口东洼(见图1)。凹陷构造演化具有典型的断—坳叠置特点，经历古近纪裂陷沉降阶段和新近纪—第四纪裂陷后坳陷阶段[9-11]，裂陷期又可分为4期，分别为早期裂陷期(发育孔店组—沙四段地层)、深裂陷期(发育沙三段地层)、裂陷后扩张期(发育沙二段—沙一段地层)和裂后再活动期(发育东营组地层)。凹陷古近系、新近系地层发育齐全，古近系地层自下而上发育孔店组、沙河街组、东营组，新近系自下而上发育馆陶组、明化镇组[12]，其中沙河街组和东营组发现较好烃源岩，是研究的目的层段。钻井揭示，黄河口东洼发育东下段、沙一二段和沙三段3套烃源岩，烃源岩形成于古近纪裂陷期的半深湖—深湖相环境[6]。

图1 黄河口东洼构造位置Fig.1 Structural position of Yellow River mouth east sag

2 优质烃源岩地球化学特征

优质烃源岩是指有机质丰度高、类型好、对油气成藏有较大贡献的烃源岩，在生烃层系中的厚度往往不大，但具有较高生烃潜力和排烃强度。在有机质热演化达到一定程度时，容易产生超压并形成大中型油气田[13-15]。

2.1 有机质丰度

烃源岩中有机质是油气形成的物质基础，表征有机质丰度的指标通常有有机碳、氯仿沥青“A”、总烃质量分数(HC)和岩石热解生烃潜量(S1+S2)等。人们对中国陆相含油气盆地烃源岩评价标准进行研究，黄第藩等对中国陆相含油气盆地烃源岩有机质丰度进行研究，提出将烃源岩有机碳(TOC)质量分数1.0%作为好烃源岩的下限标准[16]。秦建中等对中国陆相湖泊泥质烃源岩有机质丰度进行研究，同样将有机碳(TOC)质量分数1.0%作为好烃源岩的下限标准[17]。侯读杰等将有机碳(TOC)质量分数大于3.0%作为优质烃源岩划分标准[18]。郑红菊等在研究渤海湾盆地南堡凹陷的烃源岩时，将有机碳(TOC)质量分数2.0%作为优质烃源岩标准[19]。朱光有等对东营凹陷烃源岩研究时，将有机碳(TOC)质量分数2.0%定为优质烃源岩的下限标准[20]。考虑到研究区与南堡凹陷、东营凹陷同属渤海湾盆地，石油地质条件相近，因此，文中将有机碳(TOC)质量分数2.0%，生烃潜量大于10 mg/g作为研究区优质烃源岩评价的下限标准。黄河口东洼3套烃源岩有机碳(TOC)质量分数差异较大，沙三段烃源岩的有机碳(TOC)质量分数分布为0.57%～8.91%，平均为2.27%，其中有37%的烃源岩达到好烃源岩标准，41%的烃源岩达到优质烃源岩标准(见图2(a))；沙一二段烃源岩的有机碳(TOC)质量分数分布在0.35%～4.78%之间，平均为1.61%，其中有46%的烃源岩达到好烃源岩标准，29%的烃源岩达到优质烃源岩标准；东下段烃源岩有机碳(TOC)质量分数分布在0.33%～2.83%之间，平均为1.17%，其中有51%的烃源岩达到好烃源岩标准，9%的烃源岩达到优质烃源岩标准。

岩石热解分析测定的生烃潜量能更好地反映有机质的丰度特征。黄河口东洼沙三段烃源岩的生烃潜量(S1+S2)为1.22～29.56 mg/g，平均为12.01 mg/g，其中有30%的烃源岩达到好烃源岩标准，40%的烃源岩达到优质烃源岩标准(见图2(b))；沙一二段烃源岩的生烃潜量(S1+S2)为0.61～20.64 mg/g，平均为7.68 mg/g，其中有40%的烃源岩达到好烃源岩标准，22%的烃源岩达到优质烃源岩标准；东下段烃源岩生烃潜量(S1+S2)为0.30～10.63 mg/g，平均为5.70 mg/g，其中有44%的烃源岩达到好烃源岩标准，12%的烃源岩达到优质烃源岩标准。

图2 黄河口东洼烃源岩w(TOC)和生烃潜量(S1+S2)分布Fig.2 Distribution of w(TOC) and (S1+S2) of source rocks in Yellow River mouth east sag

分析黄河口东洼东下段、沙一二段和沙三段3套烃源岩有机质丰度，有机碳(TOC)质量分数和生烃潜量(S1+S2)的最高值出现在沙三段烃源岩中，2个指标的平均值也是沙三段烃源岩的最高；且达到好—优质烃源岩所占的比例最大，尤其是优质烃源岩所占比例达40%以上，表明其有机质丰度最高，生烃能力最强，在3套烃源岩中质量最好，是最有利烃源岩。

2.2 有机质类型

有机质类型是衡量烃源岩生烃潜力、产物类型和性质的重要指标，不同的有机质类型决定烃源岩不同的生烃品质，通常Ⅰ型干酪根生油量最大，生油能力最强，Ⅲ型干酪根主要生气[21]。根据烃源岩热解参数、元素组成、显微组分和生物标志化合物等方法，对烃源岩的有机质类型进行划分。

根据黄河口东洼烃源岩样品的岩石热解分析数据，绘制最高热解峰温(Tmax)与氢指数(HI)的关系和元素组成(见图3)。由图3可见，黄河口东洼沙三段烃源岩有机质类型主要为Ⅱ1和Ⅰ型，其次为Ⅱ2型；沙一二段烃源岩有机质类型主要为Ⅱ1型,其次为Ⅱ2型，少数为Ⅲ型；东下段烃源岩有机质类型主要为Ⅱ2型,其次为Ⅱ1型，少数为Ⅲ型。总体上，沙三段烃源岩Ⅰ和Ⅱ1型干酪根比例最高，干酪根类型最好。同时，有机质丰度达到优质的烃源岩(有机碳质量分数大于2.0%)，具有较好的有机质类型，主要为偏腐泥型的Ⅰ型和Ⅱ1型，极少数为Ⅱ2型，反映藻类等低等水生生物的大量输入是形成有机碳丰度高的优质烃源岩的主要因素之一。

2.3 有机质成熟度

烃源岩有机质丰度和类型决定生成油气的物质基础好坏，烃源岩有机质成熟度最终决定能否生成油气[22-23]。用于烃源岩成熟度评价的参数较多，常见镜质体反射率(Ro)、岩石热解峰温(Tmax)及生物标志化合物参数等。镜质体反射率是表征有机质成熟度的重要参数，它随成熟度的增加而增大，且不可逆，是烃源岩热演化程度评价的有效指标[24]。由于不同地区、不同井之间实测的镜质体反射率与深度之间的对应关系可能存在一定误差，因此，在利用镜质体反射率反映整个研究区的热演化程度时，往往采用取不同井之间镜质体反射率的平均值减小误差。

图3 黄河口东洼烃源岩有机质类型划分Fig.3 The classification of organic matter of source rocks in Yellow River mouth east sag

图4 黄河口东洼烃源岩镜质体反射率与深度关系Fig.4 The relationship between Ro and depth of source rocks in Huanghekou east sag

黄河口东洼烃源岩的镜质体反射率分布在0.3%～1.0%之间，多大于0.5%，主要处于低熟—成熟阶段。选取同一层位相邻深度段样品镜质体反射率的平均值，逐步剔除异常点，得到烃源岩镜质体反射率与埋深的关系(见图4)。由图4可知，两者具有较好正相关关系，即随着深度的加深，镜质体反射率逐渐增大。研究区烃源岩的生烃门限约为2 500 m，镜质体反射率达到0.5%开始生油，且研究区大多数优质烃源岩的埋深已进入生烃门限，镜质体反射率主要分布在0.6%～0.9%之间，处于生烃高峰阶段，有利于油气大量生成。

3 烃源岩形成控制因素

湖相优质烃源岩的形成主要与构造和古气候、湖盆古生产力、良好的有机质保存条件有关[25-26]。其中构造和气候的变化与湖盆古生产力、有机质保存条件之间隐含内在联系。

3.1 构造和古气候

构造和古气候条件共同决定湖相烃源岩形成的基本条件。构造和断裂活动的强弱控制湖盆的古地貌、蓄水空间的形成和消亡，进而决定烃源岩的发育和分布规模。沙三段沉积时期，凹陷处于第一快速裂陷伸展期，断裂活动强烈，沉降速率高达200 m/Ma，主要为深湖—半深湖相沉积，沉积厚度大，形成大套厚层泥质烃源岩，泥质烃源岩覆盖广泛，在整个凹陷有分布；岩心观察发现，烃源岩主要为深灰色、深褐色和灰黑色泥岩，累计厚度达93～380 m，占地层厚度的31%～91%，且单层厚度较大。沙一二段沉积时期，处于盆地稳定热沉降阶段，沉降速率变小，湖侵面积变大，主要为滨浅湖相沉积，水体变浅，形成的烃源岩分布面积广，但厚度较沙三段的小，泥岩所占比例较高，暗色泥岩累计厚度达27～153 m，占地层厚度的24%～98%。东下段沉积时期，裂陷再次活动，构造沉降加剧，湖平面扩大，水体变深，波及面广，半深湖—深湖范围增大，形成的烃源岩厚度大，暗色泥岩累计厚度达100～390 m，占地层厚度的46%～91%。总体上，构造活动强烈的沙三段和东下段烃源岩厚度较沙一二段的大。断层活动速率高有利于形成深湖沉积，半深湖—深湖相和滨浅湖相是优质烃源岩发育的主要区域，较深的水体有利于形成有机质保存的还原环境，从而有利于湖相优质烃源岩的形成。

气候变化对烃源岩的发育有重要的控制作用，影响湖盆古生产力、有机质的保存及外部沉积物的供给。通过影响流域内植物的发育及湖盆水生生物发育，控制湖盆古生产力高低及生源构成；通过影响湖盆内水体的深度和分层，控制有机质保存；通过影响母岩风化，控制外源沉积物供给。刘占红等对渤海湾盆地的古气候特征进行研究[27]，古近纪处于温带—亚热带气候，气候变化趋势是由暖变冷。沙三段烃源岩沉积时期为亚热带湿润气候，降雨充沛湖，湖盆水体较深，主要发育于深湖—半深湖相，湖盆内藻类勃发，含量达51.3%，烃源岩有机质丰度高，70%以上的烃源岩达到好—优质烃源岩的标准，其中优质烃源岩的比例高达40%；沙一二段沉积时期，处于亚热带半湿润气候，藻类勃发，含量达38.5%，以滨浅湖相沉积为主，水体变浅，盐度较高，有盐度分层，形成底部缺氧还原环境，有利于有机质保存，烃源岩有机质丰度高，60%以上的烃源岩为好—优质烃源岩；东下段沉积时期为温带半湿润气候，藻类勃发，含量达35%，发育半深湖—深湖相，以淡水还原环境为主，50%以上的烃源岩达到好烃源岩标准。总体上，温暖湿润的气候对烃源岩的发育十分有利。

3.2 湖盆古生产力

生产力条件是烃源岩形成的物质基础，优质烃源岩的形成通常与较高的湖盆古生产力水平密不可分，高的生产力条件不仅是优质烃源岩形成的物质基础，而且有利于形成还原条件，从而有利于沉积有机质的保存。

在干酪根显微组分中，不同的组分来源不同。壳质组和腐泥组是烃源岩中的富氢显微组分，倾向于生油，而镜质体是烃源岩中的贫氢显微组分，倾向于生气[28]。黄河口东洼烃源岩有机显微组分(见图5)中含有大量的“壳质组+腐泥组”，3套烃源岩质量分数大多在70%以上，反映有机质类型较为相似，均以Ⅱ型有机质为主，母质来源中低等水生生物具有相当的贡献，其中沙三段烃源岩的“壳质组+腐泥组”平均质量分数最高，表明其母质类型最好，生油能力最强。

图5 黄河口东洼烃源岩显微组分三角图

烃源岩正构烷烃的碳数分布特征在成熟度不高的情况下能较好地反映母质来源。黄河口东洼烃源岩正构烷烃碳数分布见图6。由图6可知，沙三段烃源岩主要以前单峰型为主，主峰碳数主要分布在nC17～nC22之间，沙三段烃源岩的母质来源输入主要为藻类等低等水生生物，陆源高等植物输入相对较少，藻类等低等水生生物的大量输入，使得烃源岩母质类型变好，有机质类型主要为Ⅱ1和Ⅰ型，易于向油气转化，生油能力强；东下段烃源岩饱和烃正构烷烃碳数分布主要为后单峰型，主峰碳数主要分布在nC23～nC29之间，东下段烃源岩母质来源为陆源高等植物和低等水生生物的混和来源，并以高等植物输入为主，母质类型相对较差，主要为Ⅱ2型。母质来源输入对烃源岩的有机质量分数也有一定影响，低碳数正构烷烃质量分数较高的烃源岩往往具有较高的有机碳质量分数，如沙三段优质烃源岩(w(TOC)>3.0%)，低碳数正构烷烃质量分数明显较高；高碳数正构烷质量分数较高的烃源岩往往具有相对较低的有机碳质量分数，如东下段烃源岩(w(TOC)为0.55%)，正构烷烃主峰碳数主要为nC27，说明大量的藻类等低等水生生物的输入，有利于优质烃源岩的形成。

烃源岩中甾烷化合物能反映烃源岩的母质来源贡献。通常水生生物体内主要包含C27甾烷，其次是C28甾烷，陆生植物体内主要包含C29甾烷[29-31]。根据黄河口东洼烃源岩C27-C28-C29甾烷三角图(见图7)，沙三段烃源岩C27甾烷质量分数分布在32.98%～53.45%之间，平均为43.24%，C28甾烷质量分数分布在16.31%～34.58%之间，平均为22.82%，C29甾烷质量分数分布在28.18%～42.10%之间，平均为33.94%；沙一二段烃源岩C27甾烷质量分数分布在34.52%～45.76%之间，平均为40.59%，C28甾烷质量分数分布在18.76%～32.88%之间，平均为26.23%，C29甾烷质量分数分布在25.81%～45.86%之间，平均为33.18%；东下段烃源岩C27甾烷质量分数分布在28.20%～45.93%之间，平均为36.67%，C28甾烷质量分数分布在16.20%～35.51%之间，平均为24.74%，C29甾烷质量分数分布在34.28%～49.21%之间，平均为39.58%。总体上，研究区烃源岩C27、C28和C29甾烷在碳数分布上呈“V”型分布，表明母质来源主要为低等水生生物和混合来源，其中沙三段和沙一二段烃源岩大多具C27甾烷优势，即w(C27)>w(C29)>w(C28)，C27甾烷质量分数更高，反映母质来源中藻类等低等水生生物输入相对更多，母质类型相对更好，生烃力更强；东下段烃源岩大多具C29甾烷优势，即w(C29)>w(C27)>w(C28)，反映母质来源主要为混合来源，但陆源高等植物的输入相对更多，母质类型相对较差。

藻类勃发所产生高丰度的富氢有机质是优质烃源岩形成的物质基础，也是湖盆高生产力的表现。微体古生物研究表明，黄河口东洼3套烃源岩形成阶段藻类化石较为丰富，说明存在藻类勃发的现象，藻类的勃发为有机质的富集提供良好的条件。沙三段烃源岩的藻类质量分数最高，主要分布在30.7%～62.3%(占孢粉总量)之间，平均可达51.3%，藻类以陆相沟鞭藻为主，如渤海藻、副渤海藻，在生物标志化合物中表现为4-甲基甾烷含量较高，来源于沟鞭藻，反映藻类生源对烃源岩形成的重要贡献，高生产力对沙三段优质烃源岩形成起重要作用。沙一二段烃源岩沉积时期，沉积环境为半咸水—咸水的缺氧还原环境，高盐度环境有利于藻类勃发，藻类主要分布在23.9.1%～53.1%(占孢粉总量)之间，平均可达38.5%，主要以球藻为主，含部分沟鞭藻，具有较高生产力；东下段沉积时期，湖盆加深，水体淡化，藻类发育，以绿藻为主，分布在10.1%～59.0%(占孢粉总量)之间，平均可达35.0%。同时，藻类的勃发有利于形成底部缺氧层，有利于有机质保存。

图7 黄河口东洼烃源岩甾烷化合物三角图

3.3 有机质保存条件

有机质保存条件对形成优质烃源岩具有重要作用。只有在相对还原环境中，沉积有机质才能保存下来。Pr/Ph是研究沉积环境的良好指标。通常情况下，Pr/Ph小于0.8标志沉积环境为咸水深湖相强还原环境；Pr/Ph为0.8～2.8，标志沉积环境为淡水—微咸水深湖相还原环境；Pr/Ph为2.8～4.0，标志沉积环境为淡水湖相弱氧化—弱还原环境[32]。黄河口东洼烃源岩沉积环境相关关系见图8。由图8(a)可知，黄河口东洼大部分烃源岩的Pr/Ph小于2.0，标志烃源岩沉积环境主要为还原环境，指示良好的保存条件，同时Pr/Ph与w(TOC)之间有一定负相关关系，说明还原性环境利于有机质保存。沙三段烃源岩的Pr/Ph主要分布在0.79～2.21之间，平均为1.53；沙一二段烃源岩沉积环境还原性更强，Pr/Ph主要分布在0.33～1.09之间，平均为0.69；东下段烃源岩的Pr/Ph主要分布在0.61～1.75之间，平均为1.23。沙三段和东下段烃源岩主要形成于淡水—微咸水湖相还原环境，沙一二段烃源岩主要形成于半咸水—咸水湖相强还原环境，对有机质保存极有利。Pr/nC17与Ph/nC18的相关关系也被常用来判断烃源岩的沉积环境，黄河口东洼大部分烃源岩的沉积环境为有利于有机质保存的还原环境(见图8(b))。

黄河口东洼烃源岩中检测出伽马蜡烷，它常被作为强还原超盐环境的标志，并且还与水体分层有关[33]，通常在海相碳酸岩盐、盐湖蒸发岩系或咸水湖相中含量较高，在淡水湖相和沼泽相腐殖型有机质中含量较低[34-37]。黄河口东洼沙三段烃源岩伽马蜡烷/C30藿烷为0.07～0.26，平均为0.14；沙一二段伽马蜡烷/C30藿烷为0.31～0.83，平均为0.49；东下段烃源岩伽马蜡烷/C30藿烷为0.06～0.22，平均为0.13。总体上，沙一二段烃源岩的伽马蜡烷/C30藿烷明显高于东下段和沙三段烃源岩的(见图6)，指示其沉积环境为咸水环境，水体存在明显分层，下层水体处于缺氧状态，有利于沉积到湖盆底部的水生生物和陆源有机质的保存。

图8 黄河口东洼烃源岩沉积环境相关关系Fig.8 Cross plot of depositional environments of source rocks in Yellow River mouth east sag

可用芳烃中三芴系列相对组成判断烃源岩形成时的沉积环境。三芴系列化合物基本骨架相似，可能来源于相同的母质，基本骨架五元环的C—9碳原子属于α碳原子，其化学性质活泼，在还原环境中，易被硫取代而形成硫芴，在氧化环境中，易被氧取代而形成氧芴。黄河口东洼沙三段烃源岩的硫芴质量分数平均为54.4%，氧芴质量分数平均为23.8%；沙一二段烃源岩的硫芴质量分数平均为60.1%，氧芴质量分数平均为19.6%；东下段烃源岩的硫芴质量分数平均为53.3%，氧芴质量分数平均为21.67%。总体上，3套烃源岩的硫芴质量分数高于氧芴的，反映沉积环境为还原环境，但有一定差异，沙一二段烃源岩的硫芴质量分数最高，沉积环境还原性更强，与沙一二段烃源岩沉积时期半咸水—咸水沉积环境一致。

4 结论

(1)黄河口东洼古近系在沙三段、沙一二段和东下段3套烃源岩中有优质烃源岩，其成熟度大部分已进入生烃门限，主要处于生烃高峰期，具有良好生烃潜力，对油气成藏具有重要贡献。其中沙三段烃源岩质量最好，有机质丰度最高，有机质类型最好，主要为Ⅱ1和Ⅰ型，优质烃源岩最为发育，分布最为广泛；沙一二段烃源岩的次之，有机质丰度较高，有机质类型较好，主要为Ⅱ1型；东下段烃源岩的一般，大部分烃源岩达到好烃源岩标准，优质烃源岩的比例相对较少，有机质类型相对较差，主要为Ⅱ2型，但具有较好生烃潜力。

(2)黄河口东洼优质烃源岩的形成主要受构造和古气候、湖盆古生产力及有机质保存条件的控制。沙三段沉积时期构造沉降快，气候炎热湿润，藻类勃发，大量的藻类等低等水生生物的输入使古生产力水平较高，半深湖—深湖还原环境有利于有机质的保存，沙三段烃源岩的有机质含量高、类型好。沙一二段沉积时期构造沉降变缓，气温有所降低，藻类勃发，具有较高的古生产力，主要发育滨浅湖相，水体咸化，形成的强还原环境对有机质保存极为有利。东下段沉积时期，构造沉降再次加快，气候温暖半湿润，藻类勃发，母质来源输入中以混合来源为主，但陆源高等植物贡献更大。总体上，具有中等—高的湖盆古生产力，发育半深湖—深湖相还原环境，有利于有机质的保存。

[1] 徐祖新,姜文亚,张义杰,等.渤海湾盆地沧东凹陷孔二段优质烃源岩成烃环境[J].东北石油大学学报,2015,39(4):71-78. Xu Zuxin, Jiang Wenya, Zhang Yijie, et al. Hydrocarbon forming environment of source rocks of the second member of Kongdian formation in Cangdong sag, Baohai bay basin [J]. Journal of Northeast Petroleum University, 2015,39(4):71-78.

[2] 杨华,张文正.论鄂尔多斯盆地长7段优质油源岩在低渗透油气藏富集中的主导作用:地质地球化学特征[J].地球化学,2005,34(2):147-154. Yang Hua, Zhang Wenzheng. Leading effect of the seven member high-quality source rock of Yanchang formation in Ordos basin during the enrichment of low-penetrating oil-gas accumulation: Geology and geochemistry [J]. Geochimica, 2005,34(2):147-154.

[3] 李建平,辛仁臣,向淑敏,等.渤海湾盆地黄河口凹陷古近系东营组三段沉积特征[J].古地理学,2008,10(4):363-370. Li Jianping, Xin Renchen, Xiang Shumin, et al. Dongying formation in Huanghekou sag, Bohai bay basin [J]. Journal of Palaeogeography, 2008,10(4):363-370.

[4] 孔庆莹,邹华耀,胡艳飞,等.黄河口凹陷古近系烃源岩的地球化学特征[J].西安石油大学学报:自然科学版,2009,24(2):5-8. Kong Qingying, Zou Huayao, Hu Yanfei, et al. Geochemical characteristics of Paleogene hydrocarbon source rock in Huanghekou sag [J]. Journal of Xi'an Shiyou University: Natural Science Edition, 2009,24(2):5-8.

[5] 郭涛,傅强,夏庆龙,等.黄河口凹陷沙三中烃源岩特征及地质意义[J].断块油气田,2010,17(6):698-701. Guo Tao, Fu Qiang, Xia Qinglong, et al. Characteristics and geologic significance of hydrocarbon source rock of middle E2s3reservoir in Huanghekou sag [J]. Fault-block Oil & Gas Field, 2010,17(6):698-701.

[6] 张丽萍.黄河口凹陷古近系沙河街组三段砂岩储层特征[J].大庆石油学院学报,2007,31(4):13-15. Zhang Liping. Characteristics of sandstone reservoir of section 3 of Shahejie formation in the Yellow River Mouth sag [J]. Journal of Daqing Petroleum Institute, 2007,31(4):13-15.

[7] 剧永涛,刘豪,辛仁臣.黄河口凹陷西北部湖底扇的沉积演化及发育模式——以古近纪沙三下亚段为例[J].大庆石油学院学报,2012,36(1):8-13. Jv Yongtao, Liu Hao, Xin Renchen. Sedimentary evolution and depositional model of Paleogene sublacustrine fan in the northwest of Hanghekou sag: Case study on the down Member 3 of Shahejie formation [J]. Journal of Daqing Petroleum Institute, 2012,36(1):8-13.

[8] 孙和风,周心怀,彭文绪,等.渤海南部黄河口凹陷晚期成藏特征及富集模式[J].石油勘探与开发,2011,38(3):307-312. Sun Hefeng, Zhou Xinhuai, Peng Wenxu, et al. Late-stage hydrocarbon accumulation and enrichment in the Huanghekou sag, southern Bohai sea [J]. Petroleum Exploration and Development, 2011,38(3):307-312.

[9] 于海波,王德英,牛成民,等.层序—构造对黄河口凹陷新近系油气分布及成藏的控制作用[J].石油地质与采收率,2012,19(6):42-46. Yu Haibo, Wang Deying, Niu Chengmin, et al. Analysis of Neogene sequence-structure control over hydrocarbon distribution and accumulation in Huangkekou sag [J]. Petroleum Geology and Recovery Efficiency, 2012,19(6):42-46.

[10] 郭涛,辛仁臣,刘豪,等.同沉积断裂构造对沉积相展布的控制——以黄河口凹陷沙三中亚段沉积相研究为例[J].沉积与特提斯地质,2008,28(1):14-19. Guo Tao, Xin Renchen, Liu Hao, et al. Syndepositional fault controlson on the distribution of sedimentary facies: An example from the sedimentary facies in the middle submember of the third member of the Shahejie formation in the Huanghekou depression, Shandong [J]. Sedimentary Geology and Tethyan Geology, 2008,28(1):14-19.

[11] 蔡东升,罗毓晖,武文来,等.渤海浅层构造变形特征、成因机理与渤中拗陷及其周围油气富集的关系[J].中国海上油气(地质),2001,15(1):35-43. Cai Dongsheng, Luo Yuhui, Wu Wenlai, et al. Shallow tectonic deformation and its relationship to hydrocarbon enrichment in Bozhong depression and adjacent areas, Bohai bay basin [J]. China Offshore Oil and Gas(Geology), 2001,15(1):35-43.

[12] 彭文绪,孙和风,张如才,等.渤海海域黄河口凹陷近源晚期优势成藏模式[J].石油与天然气地质,2009,30(4):510-518. Peng Wenxu, Sun Hefeng, Zhang Rucai, et al. Late stage near source preponderant hydrocarbon pooling pattern in the Huanghekou sag of the Bohai sea waters [J]. Oil & Gas Geology, 2009,30(4):510-518.

[13] 朱光有,金强.东营凹陷两套优质烃源岩层地质地球化学特征研究[J].沉积学报,2003,21(3):506-512. Zhu Guangyou, Jin Qiang. Geochemical characteristics of two sets of excellent source rocks in Dongying depression [J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2003,21(3):506-512.

[14] 张水昌,张宝民,王飞宇,等.塔里木盆地两套海相有效烃源岩:有机质性质、发育环境及控制因素[J].自然科学进展,2001,11(3):261-268. Zhang Shuichang, Zhang Baomin, Wang Feiyu, et al. Effective source rocks of two marine strata in the Tarim basin: Organic matter, development environment and controlling factors [J]. Progress in Natural Science, 2001,11(3):261-268.

[15] 刘华,李凌,吴智平.胶莱盆地烃源岩分布及有机地球化学特征[J].石油实验地质,2006,28(6):574-580. Liu Hua, Li Ling, Wu Zhiping. Distribution and organic geochemical characteristics of hydrocarbon source rocks in the Jiaolai basin [J]. Petroleun Geology & Experiment, 2006,28(6):574-580.

[16] 黄第藩,李晋超,周翥虹,等.陆相有机质演化和成烃机理[M].北京:石油工业出版杜,1984. Huang Difan, Li Jinchao, Zhou Zhuhong, et al. Evolution and hydrocarbon generation mechanism of terrestrial organic matter [M]. Beijing: Petroleum Industry Press, 1984.

[17] 秦建中,刘宝泉,郭树芝,等.中国烃源岩[M].北京:科学出版社,2005. Qin Jianzhong, Liu Baoquan, Guo Shuzhi, et al. Hydrocarbon source rock of China [M]. Beijing: Science Press, 2005.

[18] 侯读杰,张善文,肖建新,等.济阳坳陷优质烃源岩特征与隐蔽油气藏的关系分析[J].地学前缘,2008,15(2):137-146. Hou Dujie, Zhang Shanwen, Xiao Jianxin, et al. The excellent source rocks and accumulation of stratigraphic and lithologic traps in the Jiyang depression, Bohai bay basin, China [J]. Earth Science Frontiers, 2008,15(2):137-146.

[19] 郑红菊,董月霞,朱光有,等.南堡凹陷优质烃源岩的新发现[J].石油勘探与开发,2007,34(4):385-391. Zhang Hongju, Dong Yuexia, Zhu Guangyou, et al. High quality source rocks in Nanpu sag [J]. Petroleun Exploration and Development, 2007,34(4):385-391.

[20] 朱光有,金强.东营凹陷两套优质烃源岩层地质地球化学特征研究[J].沉积学报,2003,21(3):506-512. Zhu Guangyou, Jin Qiang. Geochemical characteristics of two sets of excellent source rocks in Dongying depression [J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2003,21(3):506-512.

[21] 党玉琪,胡勇,余辉龙,等.柴达木盆地北缘石油地质[M].北京:地质出版社,2003. Dang Yuqi, Huyong, Yu Huilong, et al. Petroleum geology in northern margin of Qaidam basin [M]. Beijing: Geology Press, 2003.

[22] 王广利,朱日房,陈致林,等.义和庄凸起及其北部斜坡带油气运聚研究[J].油气地质与采收率,2001,8(4):12-14. Wang Guangli, Zhu Rifang, Chen Zhilin, et al. Oil-gas migration and accumulation of Yihezhuang arch and its northern slope belt [J]. Petroleum Geology and Recovery Efficiency, 2001,8(4):12-14.

[23] 张善文,王永诗,石砥石,等.网毯式油气成藏体系——以济阳坳陷为例[J].石油勘探与开发,2003,30(1):1-10. Zhang Shanwen, Wang Yongshi, Shi Dishi, et al. Meshwork-carpet type oil and gas pool-forming system: Taking Neogene of Jiyang depression as an example [J]. Petroleum Exploration and Development, 2003,30(1):1-10.

[24] 赵利杰,蒋有录,刘华,等.饶阳凹陷烃源岩热演化特征及其与油藏分布的关系[J].油气地质与采收率,2012,19(4):1-4. Zhao Lijie, Jiang Youlu, Liu Hua, et al. Thermal evolution of Paleogene source rocks and relationship with reservoir distributionin Raoyang sag, Bohai bay basin [J]. Petroleum Geology and Recovery Efficiency, 2012,19(4):1-4.

[25] 李友川.中国近海湖相优质烃源岩形成的主要控制因素[J].中国海上油气,2015,27(3):1-9. Li Youchuan. Main controlling factors for the development of high quality lacustrine hydrocarbon source rocks in offshore China [J]. China Offshore Oil and Gas, 2015,27(3):1-9.

[26] 张林晔.湖相烃源岩研究进展[J].石油实验地质,2008,30(6):591-595. Zhang Linye. The progress on the study of lacustrine source rocks [J]. Petroleun Geology & Experiment, 2008,30(6):591-595.

[27] 刘占红,李思田,辛仁臣,等.地层记录中的古气候信息及其与烃源岩发育的相关性——以渤海黄河口凹陷古近系为例[J].地质通报,2007,26(7):830-840. Liu Zhanhong, Li Sitian, Xin Renchen, et al. Paleoclimatic information in stratigraphic records and its relation to the formation of hydrocarbon source rocks: A case study of the Paleogene strata in the Huanghekou subbasin of the Bohai bay basin, China [J]. Geological Bulletin of China, 2007,26(7):830-840.

[28] 侯读杰,冯子辉.油气地球化学[M].北京:石油工业出版社,2011:79-80. Hou Dujie, Feng Zihui. Oil and gas geochemical [M]. Beijing: Petroleum Industry Press, 2011:79-80.

[29] 许君玉,田世澄,韩立功,等.阳信洼陷烃源岩地球化学特征[J].石油地质与采收率,2007,14(2):47-50. Xu Junyu, Tian Shicheng, Han Ligong, et al. Geochemical characteristics of source rocks in Yangxin subsag [J]. Petroleum Geology and Recovery Efficiency, 2007,14(2):47-50.

[30] 张文俊,张敏.典型海相油和煤成油饱和烃生物标志物特征研究[J].石油天然气学报,2012,34(6):25-28. Zhang Wenjun, Zhang Min. Biomarker characteristics of saturated hydrocarbon in typical marine oils and typical coal-formed oils [J]. Journal of Oil and Gas Technology, 2012,34(6):25-28.

[31] Peters K E, Moldowan J M. The biomarker guide: Interpreting molecular fossils in petroleum and ancient sediments [M]. Englewood Cliffs: Prentice Hall, 1993:352.

[32] 梅博文,刘希江.我国原油中异戊间二烯烷烃的分布及其与地质环境的关系[J].石油与天然气地质,1980,1(2):99-114. Mei Bowen, Liu Xijiang. The Distribution of isoprenoid alkanes in China's crude oil and its relation with the geologic environment [J]. Oil & Gas Geology, 1980,1(2):99-114.

[33] Mackenzie A S, Hoffmann C F, Maxwell J R. Molecular parameters of matuiration in the toarcian shales, Paris basin, France: Part-Changes in aromatic steroid hydrocarbons [J]. Geochimica Cosmochimica Acta, 1981,45(8):1345-1355.

[34] Mark G S, Bustin M R. Late devonian and early mississippian bakken and exshaw black shale source rocks, western Canada sedimentary basin: A sequence stratigraphic interpretation [J]. AAPG Bulletin, 2000,84(7):940-960.

[35] 孟仟祥,徐永昌,沈平,等.柴达木盆地石炭系烃源岩和煤岩生物标志化合物特征及其地球化学意义[J].沉积学报,2004,22(4):729-736. Meng Qianxiang, Xu Yongchang, Shen Ping, et al. Biomarkers and geochemical significance of carboniferous source rocks and coals from Qaidam basin [J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2004,22(4):729-736.

[36] 翟慎德,任拥军,查明.胶莱盆地白垩系烃源岩生物标志化合物[J].新疆石油地质,2003,24(5):393-395.

Zhai Shende, Ren Yongjun, Zha Ming. Biomarkers from Cretaceous source rocks in Jiaolai basin [J]. Xinjiang Petroleum Geology, 2003,24(5):393-395.

[37] 朱扬明,胡炜,李颖,等.川东北地区典型海、陆相原油地球化学特征及来源[J].石油学报,2013,34(2):255-262. Zhu Yangming, Hu Wei, Li Ying, et al. Geochemical characteristics and origins of typical marine and terrestrial oils in the northeastern Sichuan basin [J]. Acta Petrolei Sinica, 2013,34(2):255-262.

2016-10-17；编辑：关开澄

国家科技重大专项(2011ZX05023-001-010)；国家自然科学基金项目(41472108)

许 婷(1988-)，女，博士研究生，主要从事石油地质与成藏地球化学方面的研究。

侯读杰，E-mail: hdj@cugb.edu.cn

TE122.1

A

2095-4107(2017)01-0011-10

DOI 10.3969/j.issn.2095-4107.2017.01.002