文/赵大兴

同途殊归
——苏联新经济政策与中国社会主义市场经济改革成败原因比较分析

文/赵大兴

列宁主导下实行的新经济政策与中国的经济改革，虽相隔数十载，但其实质都是通过市场经济道路建设社会主义。两者路径相似而结果殊异，究其原因主要在于市场经济战略定位与领导战略定力的差异。

新经济政策;军事共产主义；市场经济

一、相同的思路——通过市场走向社会主义

人们每每提到“苏联模式”，通常是指在斯大林主导下，从20世纪30年代开始在苏联逐步形成的在政治上以一党制高度集权、经济上以计划经济实施高度集中管理的一整套建设社会主义的模式。但殊不知在此之前还有着另外一个“苏联模式”，即20世纪20年代在列宁主导下实行的新经济政策。虽然这一政策最终在30年代被斯大林废止，但它的存在却表明：在如何建设社会主义的问题上，从一开始就是有两种选择的。邓小平曾如此评价：“社会主义究竟是个什么样子，苏联搞了很多年，也没有完全搞清楚。可能列宁的思路比较好，搞了个新经济政策，但是后来苏联的模式僵化了。”[1]（P139）

列宁的新经济政策当然不能简单地等同于中国在20世纪80年代开始的社会主义市场经济改革，后者无论在实施的时间、规模还是在成就与影响上都是前者不可比拟的。但是，不可否认的是，这两者间在实施背景、基本内容、思维逻辑和基本运作原理上的确有着广泛的共同之处。

其一，两者都经历了以前实施的既有体制和政策的全面失败以及因这种失败而导致的严重政治危机。……