[美]迈克·伍德

【摘要】阐述光源显色性度量方法的研发历史和应用现状，列举CRI、CQS的优缺点，推荐TM-30-15，引荐新的度量方法，以客观、准确和全面地反映光源显色性的真实性能。

【关键词】显色性；显色指数CRI；色质指数CQS；保真度指数R_f；色域指数R_g；TM-30-15

笔者已经撰写了许多有关光源显色性的专题文章，但是这个专题如此重要，而通常又有很多误解，故笔者再次返回到这个主题。

1关于一般显色指数CRI

在PLASA杂志《PROTOCOL》2010年冬季刊和春季刊上，笔者论述了显色指数CRI（Color RenderingIndex）以及它的问题和解决方法色质标准CQS（ColorQuality Standard）。显色指数CRI原本只是为电光源制造商研发的用来描绘荧光灯白光特性的一种度量方法，因而它的作用是非常有限的。CRI对不连续光谱的表现是很糟糕的，例如，来自RGB LED光源的光谱，因为CRI使用了有限的一套比色试验样本，光源容易被优化而使得CRI数值比它实际上的要好。看上去相似的RGBLED灯具具有不同的CRI，其数值变化范围从可怜的40一直到完全可接受的80，这些数值能真实地表现它们光输出的显色性吗？

CRI不是被设计用来测量RGB LED多色组合光源所产生的白光，当它被应用于LED光源时，可能会引出误导的结果。例如，来自试验色彩比较的8个特殊显色指数被一起平均，以获得最后的一般显色指数CRI，即使光源的呈现测试过程，其中一个或两个色彩较差，它也能够获得很好的CRI数值。使用RGB LED光源时，在黄色光谱处有一个很大的缺口，因而灯具呈现黄色的能力很糟糕，但是仍能获得可接受的CRI数值。此外，因为8个标准样品色都是饱和度相当低的色彩，光源呈现高饱和度色彩时它的表现又将如何呢？……