2016年12月10日，厦门（海沧）国际半程马拉松赛事开跑，两名参赛选手在终点附近突然倒地，最终猝死。赛事组委会的调查结果显示，其中一名死者吴某刚，系替跑者。

2017年1月16日，吴某刚的遗孀梁某娇，对参赛资格转让者李某华，以及组织方提出索赔，要求两方承担70%的赔偿责任，赔偿包括丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等在内共计123.9万多元。2月22日，厦门市海沧区法院受理此案。

目前国内的马拉松的主要性质还是“全民运动”，而非一种专业性的运动。很多人可能天真地以为马拉松有什么大不了的？可回头看看，国内近三年中，经媒体公开报道的就有14人在“跑马”比赛中猝死。其中，2014年和2015年各五例，2016年四例。因此，此案作为国内首例替跑猝死者索赔案例，不论是对于兴起的“跑马”运动的举办方还是参赛方，都具有极大的警醒作用。

马拉松里的免责协议是否有效

针对马拉松猝死事件，目前大多数赛事主办方在报名时要求参赛者签订免责协议。例如，上饶马拉松赛事主办方就在网站上作出免责声明：“比赛中，因个人身体及其他原因导致的人身损害和财产损失，由参赛者个人承担责任。”那么主办方的这些免责协议在法律上是否完全有效呢？

主办方的免责条款是无效的。众所周知，参加马拉松比赛大部分是需要一定的报名费用的，少数的公益比赛也有相应协议的。这表明选手和主办方之间存在合同关系，作为提供有偿服务的主办方对选手负有安全保障义务。……