钱龙+薛雅琴+陈汉君

摘 要：21世纪，知识经济成为人类社会发展的主流趋势，专利权作为一种重要的无形资产，法律制度赋予其排他性优势，使其在很长一段时间内独占市场，且成为企业竞争的核心，取得了长足发展。现代企业愈发重视对专利的管理和保护，但由于技术复杂、程序繁琐等，一旦遇到专利诉讼，将会增加企业发展负担，尤其是中小企业更是难以承担重负。而专利保险推广能够帮助企业管理、并规避风险，受到了广泛关注。文章梳理了专利保险发展历史及国外专利保险现状，分析国内专利保险存在的问题，最后探讨地区政府主导的专利保险模式。

关键词：区域性；专利；保险模式

前言

近年来，专利保险作为一种全新的保险模式应运而生，它是知识产权与金融资本深度结合的产物，受到市场经济的影响，被人们运用市场化机制激发企业的创新活力，并成为保护专利成果的重要手段，受到了专利权人、企业及学者的关注。但相比较国外发达国家，我国在专利保险方面虽然做出了一定努力，但是整体来说还存在较大的差距。因此本文将此作为研究重点，希望能够提出一些建议，推动我国专利保护进一步发展。

1 专利保险的发展历史及国外专利保险的现状分析

我国专利保险起步较晚，2010年12月，信达财产保险股份有限公司，正式推出国内首款专利保险产品——专利侵权调查费用保险，当地国星光电等上百家企业投保。2012年初，国家知识产权局正式召开专项会议，选择北京等八个首次试点城市，推行专利执行保险。为了使专利权与金融资源深度融合，保障企业专利安全，促进企业创新[1]，本年年底，国家知识产权局进一步扩大试点范围。截止到2016年年底，我国仅佛山禅城区共有179家企业参保，投保专利数量高达1535项。

专利保险最早产生于美国，之后在欧洲发达国家开展起来。美国IPISC公司早在上个世纪八十年代推出首张专利执行保险保单，在世界范围内正式拉开了专利保险的帷幕。之后，瑞士保险公司也在市场中推出了类似保险产品。由于美国拥有较为成熟和完善的专利保险市场机制，且企业对于专利保险认可度高，成为专利侵权责任执行保险的成功典范，其他国家纷纷学习和效仿。

2 国内开展专利保险的现状和问题

不可否认，我国开展专利保险取得了不错的成绩，但由于起步晚，缺乏实践经验，在很多方面都存在问题，如保费与保险金额确定难度大。保费、金额及价值三者之间存在密切联系。与其他资产不同，专利权是一种无形资产，是企业不可缺少的一项资产。但无形财产价值确定难度较大，缺少统一评估方法和标准。此外，律师费用也无法做到事前确定，如若不能够将这些费用确定下来，极有可能引发新的保险合同纠纷[2]。专利保险具有商业性特点，要想获得更高的保障需要缴纳极高的保费，而当前我国已申请合法专利，技术含量较少，如此一来，企业不愿意投入更多资金。企业对于专利保护意识不强，且专利保险知名度较低。

3 地区政府主导的专利保险模式研究

根据我国专利保险发展现状来看，我国专利保险可选择发展模式主要有四种，详细来说：

3.1 强制保险模式

强制保险模式是指在要求专利权企业强制投保。该模式在推广中，往往会提供基本的专利风险保障。基于我国当前现状，强制险与互助保险模式将会成为未来发展的主流趋势。如果单纯采取自愿形式，地方政府不参与其中，那么企业参保率非常不乐观。针对当前我国企业专利保护意识薄弱情况，我国政府要发挥宏观调控作用，对企业进行功能、激励及目标等引导[3]。如政府科技局与知识产权部门通过文件、宣传等方式对保险功能进行宣传和引导，能够引导企业积极参与专利保险，提高企业可接受性。或者采取激励引导方式，在进行年度先进企业评选同时，将专利保险购买等作为企业经营管理衡量标准，以提高保险参与度。

3.2 半强制保险模式

所谓半强制保险模式，是指强制与自愿保险相结合的模式，在上述风险保障基础上，由商业保险公司提供更高水平的专利风险保障。该模式不仅能够为企业提供基本保障，且能够满足一些企业高风险保障需求。该模式在实践应用中，能够为企业提供基本保障，且保费企业能够承担得起，但也存在一定缺陷，如制度设计运行成本较高，需要地方政府给予一定支持[4]。政府对专利保险保费补贴机制应保持长期性，根据专利保险发展水平计算出需要补贴的资金水平，根据各个企业具体情况与专利特点，然后合理安排财政资金，按照不同比例进行补贴，为专利保险工作奠定坚实的基础。此外，政府可以为企业提供全新的融资渠道，即利用知识产权做抵押，以获得资金支持，满足企业规模发展需求。

3.3 合理设计专利保险发展路径

现阶段，专利保险在我国尚未全面推广，仍然以试点形式开展。政府要明确认识到专利保险的重要性，并树立前瞻性理念，从试点前、中及后期入手，加大创新力度，设计出符合我国专利保护特点的保险产品。如针对试点中期来说，要适当扩大专利执行保险保障额度，如PICC产品最高保额为4万，且每个专利仅能够投保一份，保障程度不够。针对此可以根据企业专利执行成本进行评估，如发明专利等可以结合其种类确定保障额度，以此来提高保障力度。除此之外，在现有专利保险基础上，还应将此作为跳板，发展以其为核心的保险产品体系，为后续全面知识产权保障奠定坚实的基础。

3.4 制定专利风险管理政策

当前，很多科技技术自身知识产权保险意识较为薄弱，没有制定专门的风险管理政策，常常会面临知识产权纠纷，不利于企业持续发展。对此，政府可以出面建立专门的指导小组，建立管理策略，安排专家与企业共同分析企业面临的专利风险，尤其是进入国际专利条约的专利，要建立适合自身特点的风险管理策略[5]。专家小组能够在信息沟通、风险提示等多个方面给予帮助，逐步减少企业之前知识产权纠纷。加强对国际专利保险的研究，积极借鉴成功经验，加快我国专利保险成熟进程。

4 结束语

根据上文所述，现代科技高速发展，专利权作为一种重要的无形资产，对于企业未来发展意义非凡。随着人们保险意识日渐增强，我国专利保险也随之获得了长足发展。但當前我国在该方面还存在一些不足，有待进一步完善和改进。因此政府要明确自身宏观作用，加强对强制险与半强制险的推广，并坚持前瞻性原则，鼓励保险公司创新险种，成立专家小组，制定专利风险管理政策，从不同角度给予专利保险推广更多保障，从而推动专利保险长久发展。

参考文献

[1]陈志国，杨甜婕.创新驱动战略背景下我国专利保险发展模式研究[J].保险研究，2013（08）：35-44.

[2]王芳菲.我国专利保险制度发展现状及对策完善[J].中国发明与专利，2015（07）：97-100.

[3]李文娟.国外专利保险及其对我国专利保险的启示[J].中国发明与专利，2015（07）：101-103.

[4]董慧娟，刘禹.知识产权风险管理工具——专利执行保险在我国的现状评析[J].科技管理研究，2016（02）：179-183.

[5]李慈强.论我国专利代理机构的企业组织形式及其立法完善[J].理论月刊，2016（02）：126-131.