2017年1月29日下午14：00左右，一名成年男子出现在宁波雅戈尔动物园虎山内，他随后受到老虎攻击，事发后人被救出并紧急送往医院抢救。事故的具体原因正在进一步调查中。

当日17点34分，记者从宁波东钱湖旅游度假区管委会获悉，经医院证实，受老虎攻击的男子经抢救无效死亡。

有围观者称被咬者为男性一游客，在近距离逗老虎时被老虎咬入园内。随后，当地警方在距离老虎15米左右远，用枪击毙攻击这名男子的老虎，另外3只老虎被鞭炮驱赶回笼子。

对于事故责任，宁波雅戈尔动物园认为，死者不是动物园的游客，没有买票，也没有通过游客通道进来。“对他本人来说已经造成了不可挽回的后果，给他的家人造成了损失。与此同时，对动物园的声誉也造成了损失”。

死者的亲戚接受某自媒体采访时表示：“（死者）就算是从后面翻进去的，那也是它动物园管理不当，不能给别人翻进去的机会，那别人就不会从那里翻了。你（动物园）既然有漏洞，别人肯定想着（逃票）。这个方面的话动物园应该也有一定责任。”

@钱小417 一个人如果他想逃票进园，无论你如何防范，他都会想方设法进去，就像小偷想方设法去人家偷东西，你能反过来说屋主防范措施不够吗？这个人已经成年了，做事情没有考虑后果，他的家庭固然伤心，但是事情都是因果相随的。

@浓墨丹心 心痛老虎。人呀，不管走到哪里都要遵守规则不然就会付出惨痛的代价，一个害死老娘，一个害死老虎 。

@消失的鱼 为了逃票，陪葬了自己的生命，真不值得！

@花洋芋 大年初二就出这样的事情，死者已逝，无论是否自找的，都不该这么评论吧，虽然我也觉得他是自己找的，他家属的阴影会笼罩一生的，特别是孩子。

@诚荣 姜昆说的相声，竟然在现实中发生，珍爱生命，远离老虎。

咬人的老虎被击毙，违规闯入动物园的男子最终不治身亡，“挺虎派”和“挺人派”针锋相对，互不相让。

这件事的责任主体是藐视规则的闯入者和管理可能存在漏洞的动物园，跟动物没有任何关系。本案中，雅戈尔动物园在虎山周围设置了高达3米的围墙，在围墙外侧安置明显的警示标识，并在围墙顶部安装70厘米宽网格状铁栅栏，在虎山与游客区之间设置宽阔的河流阻隔，在事发后及时安排救治，根据侵权责任法第八十一条规定，确实尽到了管理职责，足以免除其责任。而受害者逃票违规入园的过错，也能够减轻动物园的责任。

我相信假如游客生还，他将永远不会招惹老虎，更不会再翻越虎区围墙，只为节省寥寥门票。破坏规则的成本太低，久而久之，忽视规则，破坏规则成了习以为常之事，而这种习以为常，终将在老虎的利齿下，被咬得支离破碎。

2016年5月28日，美国辛辛那提动物园的应急小组为了保护跌入猩猩池的4岁男孩，被迫击毙了西部低地大猩猩哈兰贝。前一天，哈兰贝刚度过17岁生日，面对它的死亡，74岁的前饲养员杰瑞·斯通心情矛盾：“它突然间遇到了从未见过的事物，这对它来说是危险或好玩的。”他告诉美国全国广播公司（NBC）：“但它的体形太大了，可能不小心伤害孩子，因此它必须付出代价，无论公众认为这公平与否。”

在全世界范围内，此类事件并不罕见。

去年5月，35岁的醉汉穆克什跳入印度尼赫鲁动物园的围栏，在工作人员帮助下生还；一名20岁的男子曾闯入智利国家动物园的狮区自杀，园方不得不击毙了两头狮子；一位游客在中国西霞口野生动物园试图和海象自拍时不慎落水，和一名饲养员被海象抱在怀里沉入水下溺亡。

全世界的动物园都一样，在紧急情况面前，人、动物和动物园，形成了复杂难解的困局。

打死动物是“不得不付出的代价”。

“再一次，一只无辜的动物为人类的愚蠢付出了终极代价。”评论者在辛辛那提动物园的脸书页面上留言。利物浦约翰摩尔大学灵长类动物行为专家艾米丽·贝瑟尔告诉英国媒体，大猩猩的肢体语言没有任何具有攻击性的迹象，“它显然在保护那个男孩”。

辛辛那提动物园园长塔尼·梅纳德并不后悔当时的做法，“就算是今天，我们也会作出同样的决定”。许多野生动物专家坚持认为，面对掉进猩猩池的孩子，向哈兰贝发起致命射击是唯一安全的选择，这是“不得不付出的代价”。

与灵长类动物相比，猛兽对人类的威胁显然更大。据美国《国家地理》杂志报道，自1990年以来，美国动物园共发生过15次灵长类伤人事件，狮子、老虎等大型猫科动物则41次致人伤残。而根据非营利性动物保护组织“Born Free USA”的数据，自1990年以来，美国有256人在动物园因遭动物攻击而受伤，33人死亡，经美国动物园和水族馆协会认证的动物园内，共发生过42起因逃跑或攻击人类而不得不击毙动物的事件。

几乎任何生物在大型猫科动物面前都是潜在的猎物，相信自己能成為例外的人是非常愚蠢的。每年都有数以百计甚至更多人被狮子老虎攻击，对野生动物缺乏警惕和尊重会付出非常高昂的代价，有时甚至是生命。