陈文燕+++张凤鸣

摘 要：本文以翻译目的论为理论框架，从词汇、句法和修辞层面分析戏剧《理想丈夫》的翻译，分别选取余光中、张南峰和文心的中译本，旨在补充该作品已有的研究成果，更加全面客观地审视其翻译现象。目的论与三个译本相结合，从一个新的角度丰富了中国王尔德的喜剧研究，也拓展了目的论的应用范围。

关键词：《理想丈夫》 戏剧翻译 翻译目的论

一、引言

《理想丈夫》(An Ideal Husband)是奥斯卡·王尔德的代表作之一。本文拟从目的论角度对张南峰先生1990年的译本,余光中先生1998年的译本和文心先生2001年的译本做对比赏析。

目的论起源于20世纪70年代，主要有四大翻译理论和一个评价标准：首要原则是目的原则(skopos rule)；二是连贯性原则(coherence rule)，指译文具有可读性和可接受性；三是忠实性原则(fidelity rule)，相当于其他翻译理论的忠实原文；四是忠诚原则(loyalty principle)，即译者对原文作者忠诚。评价标准是充分性(adequacy)而非等值(equivalence)。功能目的论并不强调译文和原文之间的对等，恰恰相反，常常为了使得译文达到在目的语语境中的功能，而牺牲掉这些等值或者对等。

二、目的论视角下《理想丈夫》三译本文体分析

这部分将分析王尔德《理想丈夫》三译本的文体特点，从词汇、句法和修辞三个层面做对比，在目的论视角下，分析各个译本是否忠实源语言，是否符合目的语，是否具有可表演性。

（一）词汇层面

Lord Goring: Doesn′t that sound rather like tempting Providence?

Mrs. Cheveley: …Surely Providence can resist temptation by this time. (Wilde, 2000:337)

余光中分别将“tempting”,“temptation”译成“招惹天谴”和“不受招惹”，张南峰“作对”和“做不了一对儿”，文心“冒犯老天爷”和“没法阻止诱惑”。……