刘俊　王少峰

老板一出事，企业跟着被判“死刑”，相关者无辜遭殃，这在市场经济环境下肯定不是正常现象。刑事手段滥用的背后，其实是权力对经济的干预。

当法院判个没收某某某“个人全部财产”，其他财产共有者心里要打颤：企业恐怕要倒，资产全泡汤，可能连老婆孩子的那份也会被拿走。

近些年一系列重大经济犯罪案件中，涉案财产的处理多被诟病：在法院判决前，相关财产已开始被强行处理，而监督和救济机制基本落空。

谈到有关涉案财产的救济制度时，中国政法大学教授樊崇义曾建议，建立由法律监督机关批准的司法审查机制，由法律监督机关来批准实施，“不能随便冻结当事人的财产”。

领导小组“全面接管”

“中国民营石油第一人”、湖北天发集团法定代表人龚家龙2006年被抓，不久，一个由荆州市主管经济的副市长牵头组成的“风险化解小组”就全面接管天发集团。

吴尚澧，安徽兴邦公司董事长，2011年9月，因“非法集资诈骗”二审被判死刑。2008年末，吴尚澧被捕后不久，亳州市委、市政府就成立了“依法处置兴邦公司协调领导小组”。多位投资人称，一审尚未判决，该公司厂房、办公楼和在建项目均被查封，办公楼被私自出租，一处原本市值上亿的海南地块，以几年前的购入价被秘密转让。

近几年许多重大经济案件，都有各种“XX小组”的影子，它们除了查办案件，还直接参与了涉案资产的处置。

“这是变相的违法。”中国政法大学教授陈光中表示，专案组有一揽子的行政权力，但是按照法律规定，一旦进入司法程序，行政机关无权干涉。……