作者：汪昌莲

在宁夏回族自治区银川市，同一区域的楼盘，就因为有的楼盘划在一些名校招生范围内，房价比周围楼盘每平方米高出1000元至2000元。所以，一些房地产开发公司竞相围绕名校、学区房做文章。记者调查发现，楼盘“傍名校”并非个例。（3月20日《法制日报》）

事实上，早在2016年1月，国家工商总局规定“房地产销售广告禁打学区房旗号”，目的是为了规范房地产广告宣传，在一定程度上遏制楼盘“傍名校”乱象。然而，国家工商总局的“禁令”，难以阻止开发商的利益冲动。比如，北京一个10平米“学区过道”，叫价150万，根本不能住，只为给上学买个进门证。这次宁夏银川出现“学区房”纠纷，表明楼盘“傍名校”乱象，仍愈演愈烈。

众所周知，教育部门禁止“跨区择校”，目的是为了避免学生无序跨片流动，确保就近入学。然而，对于这项维护教育公平的善政，一些家长并不领情——如果户口及住房不在名校学区内，孩子就失去了上名校的机会。于是，一些家长便采取“拼房择校”等非常手段，疯狂砸钱“抢”学区房，“挤”进名校学区内，为孩子在名校“占坑”。特别是，一些房地产开发商受利益驱使，在房地产广告中进行虚假宣传，热炒学区房，加剧了“拼房择校”乱象。

楼盘“傍名校”的问题，尽管公众广为诟病，但是，仅把这个问题的板子，简单地打在房地产开发商身上，显然有失公允；而仅把解决这个问题的希望，寄托在教育部门的层面，也是不现实的。禁止跨区择校，不仅是解决利益分配的问题，而是一个涉及社会公平正义的问题，应该从维护义务教育根本理念的角度出发。……