赵圣琴

（江苏省徐州市第一人民医院，江苏 徐州 212002）

选取2015年8月～2017年8月我院接诊的100例膝关节骨质增生患者参与此次研究，分析膝关节骨质增生患者接受综合护理干预的临床效果。

1 资料与方法

1.1 一般资料

从2015年8月～2017年8月我院接诊的膝关节骨质增生患者中选取100例纳入此次研究，将100例研究对象依照随机数字表法分成A组（n=50）和B组（n=50）。两组膝关节骨质增生患者男女比例均为27：23，年龄43～82岁，中位年龄（64.14±1.77）岁。两组膝关节骨质增生患者的基础资料（性别、年龄）经统计学软件SPSS 23.0比较分析，差异无统计学意义（P＞0.05）。

1.2 方 法

B组膝关节骨质增生患者接受常规护理干预，A组患者接受综合护理干预。综合护理主要包括以下方面：（1）通过饮食指导满足患者较大的骨质代谢需求，增加患者每日钙质摄入量，鼓励其多食用钙质丰富的食品，如豆粉、牛奶、鸡蛋、紫菜等。同时，由于维生素A和D有助于钙质吸收，因此，需指导患者补充必要的维生素[1]。（2）通过实施健康宣教加强患者对疾病相关知识的掌握，为其讲解干预计划、干预目的、相关注意事项等，注意控制日常活动强度，防止膝关节进一步磨损，雨雪天气或换季时节做好膝关节的防潮保暖。（3）通过心理疏导缓解膝关节骨质增生患者的不良心理及消极情绪，须耐心、细心、贴心的为患者提供各项服务，借助肢体语言或交谈等方式给予患者安慰和关怀，针对患者的疑问给出相应解答，遵循患者本位思想，从患者的角度及需求出发给予帮助。（4）通过专门的疼痛干预缓解患者膝关节的疼痛感。针对轻微疼痛的患者，让其通过听音乐、看电视、看电影、阅读书籍、交谈等方式转移注意力，并做好环境护理工作，避免嘈杂环境造成患者心浮气躁，从而加重疼痛感。针对严重疼痛的患者，可遵照医嘱，给予患者适当镇痛药物，给药同时，为患者及其家属讲解药物使用方法、使用时间、注意事项等，并做好巡房工作，加强对药物使用的监督和指导，一旦出现异常，须立刻告知医师，并配合处理。除此之外，通过告知患者及其家属疼痛相关知识，让其对膝关节疼痛形成正确认识，明确疼痛属于疾病正常症状，处于可控的范围内，避免患者及家属过于惊慌、紧张，通过宣教让患者掌握常规镇痛方法及疼痛评估方式等，并使其了解镇痛必要性和重要性，继而改变其对镇痛药物使用的错误认识，消除其对镇痛药物使用的不良心理，让患者及其家属知晓适量适时使用镇痛药物不仅不会成瘾，而且还有利于疾病的治疗[2]。

1.3 观察指标

（1）观察并记录100例膝关节骨质增生患者的疼痛程度；（2）观察并记录100例膝关节骨质增生患者的满意度。

1.4 效果判定标准

疼痛程度：选用视觉模拟疼痛量表（VAS）评估100例膝关节骨质增生患者的疼痛程度，10分，表明患者膝关节疼痛难忍；0分，表明患者膝关节无疼痛[3]。

满意度：选用自制的满意度调查问卷对100例膝关节骨质增生患者的满意程度进行调查评估。非常满意：100～95分；一般满意：94～75分；不满意：74～0分。总满意度=一般满意+非常满意。

1.5 统计学方法

采用统计学软件SPSS 23.0对数据进行检验分析，计量资料以“x±s”表示，采用t检验，计数资料以百分数（%）表示，采用x2检验，P＜0.05为差异有统计学意义

2 结 果

2.1 100例膝关节骨质增生患者VAS量表评分比较

护理干预前，两组膝关节骨质增生患者VAS量表评分相比差异较小，无统计学意义（P＞0.05）；经过护理干预后，两组患者VAS量表评分均明显降低，与护理干预前相比，差异较大，具有统计学意义（P＜0.05）；且A组膝关节骨质增生患者的VAS量表评分明显低于B组患者，二者相比差异较大，具有统计学意义（P＜0.05）。具体内容见表1。

表1 100例膝关节骨质增生患者VAS量表评分比较

2.2 100例膝关节骨质增生患者满意度比较

经过护理干预后，A组膝关节骨质增生患者的总满意度（98.00%）显著高于B组患者（78.00%），前者与后者相比差异较大，具有统计学意义（P＜0.05）。具体内容见表2。

表2 100例膝关节骨质增生患者满意度比较 [n（%）]

3 讨 论

综合护理干预适用于多种疾病的干预治疗，其相较于常规护理，更为强调护理工作的综合性和全面性，通过给予患者多方面的护理干预，促使患者获得更为贴心、优质的服务。石改琴在研究中对研究组膝关节骨质增生患者实施综合护理干预，获得了较为理想的效果，研究组护理总有效率明显高于对照组。而本次研究中，A组膝关节骨质增生患者经过护理后的VAS量表评分、满意度显著优于B组患者，反映出综合护理对降低患者疼痛程度效果显著，能够更为有效的缓解患者膝关节疼痛感，增强膝关节骨质增生患者的满意程度，在一定程度上与石改琴的研究结论具有相似性。

综合上述分析，综合护理干预的临床效果较为显著，与常规护理干预相比，能够更为有效的缓解膝关节骨质增生患者的膝关节疼痛感，促进护患和谐关系得以更好的维护。

[1] 姚 力,张晓红.52例膝关节骨质增生临床护理分析[J].中国保健营养,2016,26(6):292-293.

[2] 陈云燕.膝关节骨质增生治疗与护理[J].中国中医药现代远程教育,2013,11(2):118-119.

[3] 王 莉.综合疗法用于治疗膝关节骨质增生的临床护理分析[J].中国卫生标准管理,2017,8(18):155-156.