王义桅

虽然以G20轮值主席国身份到访，并且肩负为在欧洲相继举办的G7及北约峰会做铺垫的任务，默克尔同特朗普的第一次会晤还是发出了不和谐声音。当宾主双方落座白宫椭圆形办公室接受拍照时，特朗普有意无意地把目光从身旁的默克尔身上移开。而当默克尔轻声提出握手建议时，特朗普并不接茬，一副不置可否的表情，这让在国际政坛上惯受礼遇的德国“铁娘子”一脸尴尬。

“特默会”的尴尬场面折射出跨大西洋关系的现实，这表现在领导人个性、国家性及时代性等层面：

首先，领导人个性相去甚远。特朗普和默克尔都是很有个性的领导人，但问题是他们趣味不投。特朗普的世界观是世界混沌无序，美国不愿成为古希腊神话中在世界最西处用头和手顶住天的“阿特拉斯”，背负沉重的世界责任，而应成为美国人利益的坚定捍卫者。因此，他推行“美国优先”政策，对多边主义和全球化不上心。默克尔的世界观则是线性进化论，理性、平等、自由、多边主义与开放包容等现代欧洲价值观，是战后德国和欧盟赖以立国、立盟的基石，必须坚决捍卫。其结果是特朗普在美墨边界筑墙，默克尔则倡导边界开放和欢迎难民政策，虽因遭遇国内外反对而政策有所回调，但未改初衷。

其次，国家利益和安全关切渐行渐远。这种分歧最为关键。美国的利益内向化、亚太化，对美国的联盟体系和国际贸易都以“减负”“公平”为指针，安全观也从全球收缩为本土及其亚太安全体系为主。……