李韧筠

摘 要：在重写文学史的热潮中，是还原历史还是注重价值判断，各有支持者。文中就从还原历史和价值判断的角度出发，对洪子诚的《中国当代文学史》进行评述。

关键词：洪子成；中国当代文学史；还原历史；价值判断

中图分类号：I206.7-4 文献标识码：A 文章编号：1005-5312（2017）05-0005-01

c

不难看出，比起热衷于文本分析与作者解读的文学史常见书写范式，作者更为关心的部分，还是那些隐藏在文本背后纷繁复杂的宏观动线索。诸如话语背后的权力运作，文本构建过程的关系与流变等等，正似其在“前言”部分提纲挈所作的声明：“上编主要叙述特定的文学规范如何取得支配地位，以及这一文学形态的基本特征。下编则揭示这种支配地位的逐渐失去，以及在不同的社会历史语境中，中国作家建立‘多元的文学格局所做的艰苦努力。”①可以说，这种文学史的独特书写姿态，已难能再用单纯的文本价值来衡量界定了，作者或是在有意地提醒自己与权力与大众意识保持一定距离，往往总在还原历史与价值判断之间踌躇难决，知识考古与话语分析的解构背后，实则潜藏了无法舍弃的启蒙理性与知识分子的立场预设。

二、对《中国当代文学史》概念的探索

或许是基于对“二元对立”思维方式的警惕，在这本《中国当代文学史》中，洪老一直在努力呈现出一种多元的理想化评述维度，写作者只负责提供一个观察或曰体验的视角，正如其在前言所述：“本书的着重点不是对这些现象的评判，……而是努力将问题‘放回到‘历史情境中去审察。