任琳

仅将注意力聚焦到英国，全球化面临的不确定性就足以让人汗颜，更不用提及疑团密布的欧洲形势乃至纷繁复杂的整个国际生态。一直以来，英国的脱欧路线图饱受关注。英国将会选择以何种方式脱欧，对于欧盟的一体化事业甚至对于欧盟个体国家的政治生态，都具有“震荡效应”。近日，铁娘子特雷莎·梅的硬脱欧表态吸引了众多视线。特雷莎·梅做了毅然决绝的“硬脱欧”演说，不仅没有使诸多经历长期等待一直悬着的心放下，反而是一石激起千层浪。

硬脱欧之“得与失”

英国的硬脱欧主要指的是，英国不同意适度放松边界主权、以有条件允许欧盟移民入境为筹码，换取其留在共同市场的特权。硬脱欧较之软脱欧、不脱欧，表现了特雷莎·梅不想在一些问题领域打任何折扣。例如，她坚持绝对管控边境，拒绝移民；坚持彻底摆脱欧盟司法辖制，希望获得司法自主。这种硬脱欧，虽然决绝，却也是不得已之举。硬脱欧实则是特雷莎·梅认识到，在与欧盟的谈判中挑挑拣拣、只要好处、不付出代价，是不可能得到欧盟及其主要成员国首肯的。已然闹得不愉快了，欧盟又怎肯轻易让步。如果英国保持享受单一市场准入的益处（商品、资本、人员、服务），但拒绝移民入境，欧盟自然不会同意让英国拿了好处却不肯让渡部分主权与利益。

硬脱欧使英国丧失了单一市场的所能享受的区域性特权，丧失欧盟的某些支持项目，甚至可能带来某些地区的“离心力”、危及其世界金融中心的地位，或是导致大部分外来投资大公司流失，然而，也可能给英国带来新的、摆脱区域辖制、独立面向世界的某些利好。……