汪小青

摘 要：非法证据排除规则是现代法治国家理所当然会选择的一项制度，这对于限制国家权力，充分保障公民的人身权利，保证审判的公正都有着十分积极的意义。但是，非法证据排除规则在司法实践中的实施效果却堪忧。针对这项被认为理所当然要写进我国刑事诉讼法的制度，为什么在中国仍然有相当一部分公众不赞成，非法证据排除规则的认识是否过于简单，应当如何全面看待这一制度。基于对50份刑讯逼供案例的实证研究，从法社会学的角度来探讨上述问题。

关键词：非法证据排除规则；刑讯逼供；实证研究

中图分类号：D925.2 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2017）01-0195-05

一、问题的提出

党的十八届三中全会明确提出，要“建设法制中国”，“健全司法权力运行机制，完善人权司法保障制度”。因此，严禁刑讯逼供、体罚虐待，严格实行非法证据排除规则，也是十八届四中全会依法治国的题中之义。

自2012年3月，全国人大正式将非法证据排除规则写入《刑事诉讼法》中以来，已经过了二年多的时间，但是非法证据排除规则的实施效果到底如何呢？根据2014年3月3日北京市尚权律师事务所发布的首个《新刑诉法实施状况年度调研报告》来看，对于非法证据排除的问题，有42.1%受访者表示：“在审查起诉环节中虽提出过申请，但公诉机关没有回应。”对此中国政法大学教授、博士生导师陈光中指出，非法证据排除虽然有成绩，但成功案例比较少，并没有动真格地将影响定罪量刑的非法证据排除[1]。……