本报驻台北特约记者　崔明轩

台湾民众担忧的“绿色恐怖”似乎越来越近。“保防工作法”草案引发的轩然大波尚未平息，民进党又鼓动制定“反渗透法”打击“假新闻”，尤其是将矛头指向大陆。

据台湾《中国时报》14日报道，蔡英文亲信“立委”陈明文等人举行记者会，表示针对“共谍”的反情报、反渗透，确有必要制定“反渗透法”。陈明文称，大陆资金发起成立假新闻网站群不断对台湾发动攻击，利用南海仲裁、年金改革、“一例一休”和婚姻平权等议题，制造各种假新闻与表情包，通过通信软件或脸谱迅速传播，制造台湾内部恐慌与不安，“凸显国家安全亮出警讯”。

有记者追问“反渗透与假新闻的联系是什么”，陈明文称，很多人通过通信软件传假新闻，造成台湾社会恐慌，“类似这种东西，都是所谓的渗透”。“总统府”发言人黄重谚称，“立委”行使职权提出主张，“府方没有评论”，但假新闻通过网络散布不实信息，确实也是各地高度重视的安全议题。

国民党“立委”杨镇浯14日就假新闻立法的议题质询“行政院长”林全，林全表示，对任何公共政策评论都是言论自由范围，这部分不应该有限制，但有政治团体要影响言论自由也要有政治事实，不能臆测。究竟什么是假新闻？林全说，言论自由应该被保障，但与事实不符的部分也要去了解他产生的原因和动机，没有具体事证确实不应该把假新闻当成影响“国家安全”的事情来看。

绿营内部对假新闻一事也有不同的意见。民进党“立委”蔡适应称，对于“反渗透法”能否解决假新闻等问题，他持保留态度。其实在陈明文之前，民进党“立委”王定宇1月已提出“通讯传播基本法”修正草案，增定“国家通讯传播委员会”应防止不实信息传播，并每半年向“立法院”报告绩效。去年12月底，蔡英文在与媒体茶叙时称，“网络充斥很多不实的消息，对政府政策与信息扭曲，让政府与社会的信任受到影响”。而台大新闻所教授林丽云认为，政府应该做的，是鼓励制作优质新闻内容的媒体能存活、成为主流，这才是“积极的介入”，而非通过消极的介入管制，否则会引发社会疑虑。

联合新闻网评论称，针对不实媒体报道及网络谣言，不只有“国家通讯传播委员会”的监督，也早有“社会秩序维护法”等相关法律制裁。何必再弄一个“反渗透法”？而媒体报道是否为“假新闻”应由司法来裁决。近来威权复辟迹象越来越明显，“绿色警总”俨然成形。民进党高举“转型正义”，却不断推出侵害人权的法案来打压异己，对比其口号与党名还真是讽刺！

《中国时报》称，媒体报道有误或“制造假新闻”，现行机制足以究其法律责任，但“动辄扣上国家保防的帽子，与‘戒严时期何异？难免产生寒蝉效应”。“反中能让民进党执政更具合法性吗？两岸崩盘对台湾有什么好处？没有这块土地你还能执政吗？”

对于“反渗透法”的提议，岛内反对声浪高涨。国民党政策会执行长蔡正元嘲讽说，“匪谍”就在民进党中央党部，“要找匪谍，干脆设个‘台独警备总部比较实际”。“台湾战略学会”理事长王昆义说，现在两岸交往频繁，不应因一味“反中”就搞这些出来，“民间企业对危害国家安全相当有限，若刻意放大是草木皆兵，可能造成人民内部矛盾升高、对抗，甚至互相仇视”。

“中央日报网络报”称，最近这一段期间，当局大搞“去蒋化”，接着决策高层用匿名方式火力全开批判大陆，然后又是“保防法”与“陆生共谍案”，看来蔡英文已决定走上两岸对抗的不归路了。文章说，长期的紧张情势，只会让台湾经济情势雪上加霜，“我们必须奉劝蔡政府及民进党，两岸对抗的不归路，实际上是台湾的死路”。▲