【摘要】国家在处理国际关系中公开发表的外交声明，作为国家表明自身立场态度的外交话语方式之一，对于建构国家身份起着重要的作用。从系统功能语法的视角出发，以2016年初中韩针对朝核问题而公开发表的外交声明为语料，采用情态分析的手法，研究表明政府外交声明通常会利用高值的可能型情态词、高值的经常型情态词、和高值的义务型情态词来表明国家政府的外交态度和外交立场，从而构建出特定的外交身份，以达到维护自身国家利益最大化的外交目的。

【关键词】政府话语；政府声明；话语建构；外交身份建构；情态分析

身份作为人类处理各种社会关系的立足点，其作用之重不言而喻。近几年来，关于各种身份的研究也逐渐成为学术界的研究热点。语言学对于身份的研究重点在于身份的话语建构。当然，这种话语建构不仅仅局限于人与人之间的日常交际，也适用于国家与国家之间的外交对话。国家在处理国际关系中公开发表的外交声明，作为国家表明自身立场态度的外交话语方式之一，对于建构国家身份起着重要的作用。本文选取中国外交部1月6日就朝鲜进行核试验发表的声明以及韩国政府1月8日就朝鲜发射远程火箭发表的声明为语料，从情态类型和情态值两方面进行分析，来揭示两国如何使用话语来构建特定的身份形象。

一、理论框架和研究方法——情态分析

系统功能语言学派认为，语言有三个元功能，包括概念功能、人际功能和语篇功能。其中人际功能关注的是篇章作者和篇章意图中的读者的互动关系，即说话人用语言表明自己的态度，并影响听话人的态度和行为。人际功能主要由语气和情态来实现，而情态表达的是说话者对事物的判断与态度，涵盖的是“是”和“否”之间的意义领域。

Halliday认为情态系统包括情态和意态。情态指的是说话人对命题的可能性和经常性的判断，包括可能性和经常性。意态是指说话人对命题的可希望性的判断，包括义务和意愿。

情态有级和度之分。Thompson认为，情态体现了说话人的承诺，也就是说话人在多大程度上愿意对自己所说话语的有效性进行承诺。鉴于此，他认为情态可分为三个基本值。不同值的情态词的使用表明说话人对命题或建议的不同程度的承诺。比如，说话人可以对命题的有效性表示较高或较低的肯定，如It will/may rain；或者施加较高或较低的压力使其他人完成指令，如you must/should leave。Halliday賦予了情态和意态高、中、低三个值。

二、分析过程

2016年以来，朝鲜不顾联合国的一再警告，公然进行核试验和发射导弹。面对朝核问题的日趋严重化，为了争取本国利益的最大化，亚欧各国纷纷发表外交声明表明政治立场，抒发政治主张。由于版面、字数有限的客观因素，本文中所涉及到的两篇中韩政府声明语料将不以完整的全文形式在此展现。本文旨在通过对政府外交声明陈述中情态类型和情态值两方面的分析，来研究中韩两国是如何在朝核问题的这个外交平台上利用话语来建构符合国家战略设定、迎合国家外交利益的身份形象的。

1、对中国外交声明的分析与讨论

在系统功能语言学中，情态系统可以表示说话者对话语命题真实性所承担责任的程度和对未来行为作出的承诺或承担的义务。就情态系统在语言中的体现而言，如果说话者对所谈问题不是很确信，说话者会使用“在我们看来”、“我们认为”这样的情态缓和语，或者“可能”、“也许”这样的情态推测语。观察中国外交声明，不难发现表示不确定的可能性情态词在中国说明朝鲜核试验性质，表明中方立场中都没有出现。这反映出中国政府是坚定地认为：（1）朝鲜核试验是遭到国际社会普遍反对的；（2）半岛无核化是防止核扩散、维护东北亚和平稳定和保障各国利益的前提条件；（3）中方始终坚持半岛无核化等这些判定的。这也表明了中国政府对其所做陈述的真实性是高度承诺的。除此之外，此声明还频繁地使用了诸如“坚决反对”、“强烈敦促”、“坚定推进”和“坚持通过”等高情态值的义务型情态动词，这表明中国政府在对这次朝核问题的处理上给自己施加了较强的责任和义务，释放出一种中国政府一定会积极地对此采取行动的信号。

综上所述，通过此声明中低值可能型情态词的零使用和高值义务型情态词的频繁使用，中国政府成功构建了一个反朝核、谋和平的外交大国身份。

2、对韩国外交声明的分析与讨论

观察韩国外交声明，在定性朝鲜发射导弹的国际影响上和描述韩方对策时均大量使用了“明确”、“极端”以及“唯一”、“必要的”、“万无一失的”等高值可能型情态词，这表明韩国政府赋予了“朝鲜射星是具有不正义性的”这个命题真实性较高的承诺，且坚定地认为韩方政策的可实施性和有效性极高。除此之外，韩国政府在陈述韩国为消除朝鲜核武力、维护和平与稳定事业而作出努力时，还使用了“一直以来”这种高值的经常性情态词，再次表明了韩国对自己为促和平、谋稳定作出的努力的极大肯定。最后，从此声明中，我们还可以发现韩国政府也较多地使用了诸如“强烈谴责”、“强烈制裁”以及“倾注所有努力”等高值义务型情态动词，这说明韩国在对这次朝核问题的处理上同中国一样，给自己施加了较强的责任和义务，也间接地表明了韩国将积极采取行动保卫东北亚和平的决心。

综上所述，通过在声明中高频率地使用高值可能型情态词、高值经常型情态词和高值义务型情态词，韩国政府成功构建了一个崇尚正义、谋求和平、坚定武力防御的积极外交身份。

三、结论

本文以系统功能语法的情态理论为框架，以中韩两国政府就2016年初朝核问题发表的外交声明为语料，通过对政府外交声明陈述中情态类型和情态值两方面的分析，揭示了中韩两国在朝核问题下是如何利用话语来构建外交身份的。通过以上分析，我们可以看出政府外交声明通常会利用高值的可能型情态词、高值的经常型情态词、高值的义务型情态词来表明国家政府的外交态度、外交立场以及外交走向，从而构建出符合自身国家利益最大化的国家外交身份和形象。其中，使用最为频繁的是高值的可能型情态词和高值的义务型情态词。

【参考文献】

[1] 张 蕾. 中国梦话语的国家身份构建功能[J]. 天津外国语大学学报， 2016（1）：35-36.

[2] 张 蕾. 国家身份的多模态隐喻建构——以《中国国家宣传片——角度篇》为例[J]. 湖南城市学院学报， 2013（2）：90-93.

[3] 胡壮麟， 朱永生， 张德禄. 系统功能语法概论[M]. 长沙： 湖南教育出版社， 1989.

[4] Halliday， M. A. K. & Matthiessen， C. An Introduction to Functional Grammar （3rded.）[M]. London： Arnold， 2004.

[5] Halliday， M. A. K. 篇章、语篇、信息——系统功能语言学视角[J]. 北京大学学报： 哲学社会科学版， 2011（1）：137-46.

[6] Thompson， G. Introducing Functional Grammar [M]. Beijing： Foreign Language Teaching and Research Press， 2000.

【作者简介】

田雯君（1991—），女，汉族，河北张家口人，硕士学位，单位：天津外国语大学，主要研究方向：英语语言学。