杨育文

(华东政法大学 国际法学院，上海 200042)

《承认与执行外国判决公约》(草案)
第5条第1款第1项评析
——兼论中国惯常居所制度之建立

杨育文

(华东政法大学 国际法学院，上海 200042)

惯常居所是海牙国际私法会议判决项目《2017年2月公约草案》的间接管辖权依据之一，但各国对惯常居所的理解存在相当大的差异，如居住期限、构成要件和证明标准，建议以3个月作为认定惯常居所的必要期限但不具有强制性。在经常居所、经常居住地和经常居所地等措辞相近而含义各异的术语中，中国《民事诉讼法》中的住所地(经常居住地)对应着该公约草案中的惯常居所，但住所地(经常居住地)与惯常居所存在不少差异，包括住所地(经常居住地)不能指向外国(地区)、在客观要件的认定上过于严格、对其他因素考虑较少等。为更好地实施未来的《承认与执行外国判决公约》，司法机关应当引入惯常居所制度，尤其是引入居住期限以外的其他考虑因素，而不是直接适用现有的住所地(经常居住地)制度。

判决公约；惯常居所；经常居所；经常居住地

判决的承认与执行，一直是海牙国际私法会议关注的问题之一。2017年2月，特别委员会公布了《2017年2月公约草案》(以下简称《公约草案》)。《公约草案》第5条第1款第1项以惯常居所作为审查外国法院是否具有管辖权(即“间接管辖权”，《公约草案》中称之为“管辖权过滤器”)的依据之一。在国际上，尽管各国普遍接受惯常居所这一术语，但该术语在海牙……