陈 琦

(华东政法大学 国际法学院，上海 200042)

海盗行为所致损失在共同海损制度下的认定
——兼评英国最高法院最新判例“The Longchamp”案

陈 琦

(华东政法大学 国际法学院，上海 200042)

自现代海盗危险显性化以来，海盗行为所致损失给共同海损制度带来全新的成立性和范围性认定争论。成立性认定争论体现为海盗赎金和船员赎金的定性问题，范围性认定争论则集中于代替费用合理性和额外性的内涵解读方面。从利益平衡角度出发将海盗赎金定性为共同海损,基于制度发展视角将无法合理分开的船员赎金纳入共同海损框架处置。代替费用的合理性和额外性认定则宜以风险分摊的制度精神为基础，考察费用的实际目的而非表现形式，将为减少海盗赎金而发生的相关费用均予以符合性认定。建议在《海商法》立法修改时明确增加海盗赎金列入共同海损的条款，确立代替费用宽松认定的司法态度。

共同海损；海盗行为；海盗赎金；船员赎金；代替费用

海盗行为是指在海上发生的对过往船舶和财产不加分辨地抢劫行为，不含针对政府的具有政治目的之劫掠行为。[1]海盗是一项伴随人类航海发展历史的古老危险，但自2008年经济危机以来，在全球范围内重新猖獗的海盗活动*现代化海盗首先在索马里附近海域重新猖獗，随后扩及至西非海岸、红海和亚丁湾附近、孟加拉湾沿岸和东南亚等水域。呈现出诸多不同以往的新动向：一是普遍使用现代化的武器和装备，暴力化倾向明显；……