许少彬，翁建山

（1.集美大学 诚毅学院，福建 厦门 361021； 2.北京观韬（厦门）律师事务所，福建 厦门 361000）

【法律研究】

货代收据的法律性质及相关问题分析
——以一起海上货物运输合同纠纷案为例

许少彬1，翁建山2

（1.集美大学 诚毅学院，福建 厦门 361021； 2.北京观韬（厦门）律师事务所，福建 厦门 361000）

结合经办的案例，从货代收据的功能、目的出发，得出结论认为货代收据在法律性质上不应作为运输单证，而仅为收据的功能，并尝试从实践中将货代收据判定为运输单证的反面案例中进行归纳，总结货代收据会被认定为运输单证的原因所在，并以此为借鉴，进一步提出策略维护货代收据作为交付货物单证的功能，以期定分止争之用。

货代收据；交付货物的单证； 运输单证

近些年来，在海运和贸易实务中使用越来越多的货运代理人收据（Forwarders Certificate of Receipt,货代收据），甚至还有在贸易结算中使用该收据进行结汇，以代替传统的海运提单。而货代收据到底属于何种性质的单证，学界对此研究甚少，司法实践中争议也比较大，为此，笔者试图结合司法实践，对货代收据性质作界定，并针对不同当事方的不同立场提出不同的应对措施，以期减少实践中的纠纷。

一、案例介绍

（2016）最高法民申1605号一案案情概括如下：中国卖方A公司与英国买方B公司签订一份FOB条款的货物买卖合同。C货代公司作为B公司的代理，负责提供有关货物从海外供应商到其在英国配送中心的配送服务。由C公司向船公司订舱，约定以C公司大陆境内的关联公司D公司为托运人（负责中国境内陆路运输段的代理行为），C公司为收货人，B公司为通知方。……