曾园

曾任媒体人，写作涉獵多种文体，著有《词的冒险》。

茶如同2007年的iPhone那样，从不同角度席卷了我们的生活，所以我们值得冒险将这两者做一个比较。尽管一种是有机物，一种是无机物，但它们之间的相似性更多，如价格贵，暴利，尤其是令人诟病这一点。

2016年，突然兴起的“校园贷”与“裸条”事件曝光，各种难以服人的谴责之声刺耳地出现了。不过令人欣慰的是，美国卫斯理安女子学院发表了如下看法：“我们注意到，中国的舆论对相关女大学生更多是谴责的，从道德和理智两方面对她们进行鞭笞。”“然而我们认为，这些女大学生的不合常理的行为——为了满足超出自己消费能力的购物欲望而采取非理性的方式来获取钱财——非常符合购物精神障碍的症状。”如果是这样，这些购物狂（学名Oniomania，购物精神障碍）的牺牲品，她们需要的不是道德谴责或知识教育，她们迫切需要的是得到心理干预甚至药物治疗。

此前治疗此类病症的办法是“剁手”，虽说狂暴实则戏谑。但在我看来，对于一些轻度购物狂“患者”，也许iPhone这类上瘾性商品（上瘾体现在非买不可，年年要买）既是病因，也是良药。这些“患者”的行为符合逻辑，购物行为发生后，相关症状停止，不符合购物狂“停不下来”的特征。

茶叶也很贵，买起来有时不是论件而是论间—一间房还是两间房。宋徽宗在名著《大观茶论》中兴致勃勃地讲述了买茶的必要性：“百废俱兴，海内晏然……缙绅之士，韦布之流，沐浴膏泽，熏陶德化，盛以雅尚相推，从事茗饮。