一

罗皓菱：最近陈东飙翻译的巴塞尔姆又在网上引起争议，网友调侃过于直译的风格就像翻译软件。这件事情让我想起去年另一件因为翻译而引起广泛争議的事件——冯唐译泰戈尔《飞鸟集》，与直译正好相反，很多人觉得冯唐个人风格太强。你们是怎么看待这两件事情的？

朱振武：陈东飙翻译巴塞尔姆在网上引起争议，有很多网友调侃，我觉得这么多网友关注翻译是件好事。一来说明这件事情值得关注，二来也说明翻译越来越得到读者的关注。就他本身的翻译来说没有那么大的关注度，只是网友觉得个别句子很好玩，像软件翻译。但我觉得这毕竟是自己翻译的，不论从技术还是理念来讲也有可以理解的地方。实际上更多应该受到批评的是很多人是在汉语基础上做汉译，也就是没有看原文就做所谓的翻译，其实是在抄袭。当然软件翻译不是不能用，但是就文学翻译来讲，我觉得还很不成功。冯唐的翻译在2015年引起很大反响，我觉得未必是坏事，冯唐本人的翻译有许多人说的那么烂那么离谱吗？应该说很多人根本就没有对照原文来看。坦率地讲，冯唐的英文水平应该不低，对原文也有比较深入的理解，不是瞎译乱译。我看见过的《飞鸟集》译本大约就有七八种，并不都是完美无缺，无可挑剔，有的还有较大问题。现在经典翻译有点乱套了，有的经典作品有几十个译本，里面有很多问题。有的出版社觉得能挣钱，找个人翻翻就可以了，不太讲究质量。……