邹小千++王俊

【升格指导】

这篇文章虽然有两个亮点（文章处处以“我认为怎样”而不是“别人认为怎样”行文；思路清晰，脉络清楚，有纲有目，以纲统目），但是它还存在两个比较严重的缺陷：

一、材料内涵挖掘不当，分析说理不明

事例论证之“简明”，体现在文中，是指为论证中心的例子不能写得像记叙文那样详细，只要能够起到证明中心观点的作用就行了；对例子内涵的剖析文字一定要简洁明晰，恰到好处地把论点和论据有机地统一起来。总之，例子要简明，阐述文字也要简明，二者都要围绕中心论点展开简明的论证，以确保证明中心论点的正确性。为此，一般运用“谁+为了什么目的+经过什么过程+结果怎样”的公式对冗长的材料进行文字上的压缩、改造，“点到为止”是常态，不宜过长，否则就犯了“以叙代议”的毛病。“艺术上的‘简，不是粗疏，也不是空泛，而是指由博返约，以少总多。简明的作品要求很大的艺术容量。”《吾爱孤独》的作者用了梭罗的例子来阐述“外在的孤独是内在丰富的表现”的观点，其叙述的文字几乎占了文章三分之一的篇幅，不仅有喧宾夺主之弊，而且有说理不明之嫌。

二、剖析未能一语中的，论证旁逸斜出

事例论证之“当”，体现在文中，就是要求使用的材料必须与观点高度统一。考生要做到对材料的分析文字围绕中心观点进行简洁的而且是有点有面的论证，使之切中肯綮，一语中的，切不可旁逸斜出，給人隔靴搔痒的感觉。

笔者认为，要克服上述毛病，就要做到：用例要简、析例要当。而用例要简，可以用如上公式对事例进行改造和重组，做到有点有面（“点”，指的是重点材料，人们不熟悉的新近才出来的材料；“面”，指的是人们熟悉的经过改造和重组的几个或几组材料），论证充分，内容充实。而析例要当，就是说无论怎样改造和重组材料，其分析文字都要处处扣紧“题眼”（不是空洞的所谓分析材料）和中心观点，尽量运用学过的课文中的例子去说理，而不是舍近求远，用些看似新鲜然而自己却驾驭不了的材料。以其昏昏不能使人昭昭，既不能有助于阐明文章的中心观点，又费时费力，吃力不讨好。如果考生们能够克服以上毛病，那么，作文就会说理透彻，理据充分，无堆砌材料之弊，无隔靴搔痒之嫌，优秀作文之名也就当之无愧了。