韩福东

“八年抗战”的说法已持续七十余年，现在突然被“十四年抗战”所取代，一夜之间成为中小学教材所尊奉的标准话语。据称促成此改变的契机，是抗联老战士、黑龙江省政协原副主席李敏辗转提交给全国两会的建议。由此可推测，李敏的初衷首先是将抗联历史计入中国波澜壮阔的抗战史。但由八年向十四年转变，可能超出李敏意料外的一个后果是，它在根本上重新定义了“抗战”。

1931年的“九一八”事变和1937年的卢沟桥事变，是日本入侵中国的两个关键性节点。所不同的是，“九一八”事变后，国家层面并未与日军做总体性直接对抗，零星的反抗只在民间存在;而卢沟桥事变之后，则是举国被拖上战车。“八年抗战”的说法，坚持的是政府本位的历史观，“十四年抗战”则是社会史的思路。彼时训政的国民党提出“八年抗战”的说法，并不令人意外;而就当时“在野”的共产党而言，“十四年抗战”的叙述更符合实情。

即便如此，1931年至1937年的抗战，仍不能简单理解为“在野党”奋起而“执政党”隐匿的一次保家卫国行动。

让我们回到1931年，“九一八”之后，东北军一枪未发，张学良率部下退回关内……

中国创刊最早的报纸上海《申报》9月20日始大篇幅报道此事，标题为《日军大举侵略东省：蔑弃国际公法，破坏东亚和平，沈阳辽阳长春安东营口等处均被侵占》。开头的总括性综述称：

“十八日下午十一时，驻南满线日军四十名，突将皇姑屯北宁铁路拆毁，开始军事行动。十九日晨二時，日军第二师团进占商埠地及沈阳城。