点评：绍兴鲁迅中学

余诗明

各种概念混淆不清，导致论述含混，甚至出现逻辑性错误，这是同学们写论述文时比较突出的一个问题。

比如下面这个作文题：

中央电视台有一则著名的公益广告，广告词为“出国旅游，文明当先”。对此，有人深表赞同：近几年国人在国（境）外的不文明表现已经严重损害了国家形象，所以“面子工程”是必需的。也有人表示质疑：莫非国内旅游，文明可以暂时靠后？建议改作“出门旅游，文明当先”比较合理。更有人指出：文明是每个人必需的修养，无论是否出门（国）旅游，“标准”应当统一，“居家出门，文明当先”才是正道……

对此，你的观点是什么？请写一篇论述类文章加以阐释。

注意：①题目自拟。②不少于800字。③不得抄袭、套作。

材料展示了对公益广告词“出国旅游，文明当先”的三种看法，很多同学想到选择其中一种看法来立意、论证，但像这样仅仅从材料提供的现象上立意，不作深入的思考和拓展，文章一定是缺乏深度的。

而《道德毋失 文明永存》一文跳出“出国”“出门”“居家”的空间争议，从个人道德修养的角度审视文明行为，提出“文明行为源于道德修养”，一下子抓住了解决问题的根本，立意深刻。但作者对“文明”“道德”“礼”“仁”等概念没有清晰的认识，因而无法对它们之间的关系进行辨析，使得全文看下来似乎针对道德与文明讲了些什么，又似乎都没讲清楚，朦朦胧胧的。

论述文光有深刻的立意是不够的，对所有概念必须有清楚的界定、深入的剖析，才能抓住根本，论述透彻。