本报驻香港特约记者　杨伟民

香港开埠以来首个被裁定公职人员行为失当罪的前行政长官曾荫权，22日被判囚20个月，实时入狱，正式开始铁窗生涯。

据香港东方日报网报道，23日下午，曾荫权妻子曾鲍笑薇及曾的弟弟和妹妹探监。此前在22日，曾鲍笑薇首次开腔谈及案件，称她与丈夫在5年间感到极大困扰及压力，对法庭裁决感到“非常失望和伤心”，会替丈夫提出上诉，但没有具体谈及上诉细节。星岛日报网称，惩教署23日开会落实曾荫权去赤柱监狱服刑，由于其身份特殊及敏感，相信他将以人身安全为由要求独立囚禁，或以年纪老迈及患病为由，要求入住狱中医院。

《东方日报》23日称，曾荫权合计坐监时间为607天，根据法例，如犯人在狱中行为良好，可扣减1/3刑期；换言之，如果曾荫权在狱中无行差踏错，可扣减202天刑期。此前由于他已在医院羁留病房坐了两日“医院监”，因此只需要服刑403天，“经计算后，最快可于明年3月31日放监，即4月1日愚人节恢复自由身”。报道还说，曾荫权进入监狱初期会参与新人组，学习监狱规则，之后会被安排工作，视身体状况每天工作6至10个小时，一般为贴信封，周薪为50港元。另外，他每天有一小时散步的“放风时间”。

不过，本次历时半个多月的审讯，未能裁定曾荫权是否触犯“行政长官接受利益罪”，他将在今年9月再度面对审讯。据了解，这条专为行政长官而设的控罪，就是在曾荫权任特首时制定的，“现在此控罪悬而未决，曾荫权的最终命运仍存变数”。而在新订“行政长官接受利益罪”前，香港《防止贿赂条例》第四条关于索贿和受贿的条文，只适用于公职人员，不包括行政长官。2008年，港府修订《防止贿赂条例》，将特首纳入条例管辖。港媒评论称，廉洁与法治是香港的核心价值，也是香港实行“一国两制”的要义所在，港人对这两项价值珍而重之，就好像眼睛里容不得沙子。

曾荫权案判决后，除港媒高度关注外，大批境外媒体也大幅报道，台湾更是做出不少分析和对比。据台湾“中央社”报道，淡江大学中国大陆研究所学者张五岳认为，在大陆举行两会前夕，曾荫权获罪判刑符合中共反贪政策。港府更可借七警入狱彰显司法独立性，提升香港民众的信心。《中国时报》的社论感慨说，曾荫权这些行为，在香港会让他关押入监，在台湾则能悠游自得，“最大的差别，就在于两地廉政法治的差异”。台湾防范公职人员贪渎的法规，表面看起来详详细细，多如牛毛，但实际功能有限，完全无法规范变相的不法利益及不当利益间的互通，“也就因为这样，曾荫权在香港可以被论罪入监的行为，在台湾成了无法可管的情况”。▲