包红光



论思想表达二分法——兼评琼瑶诉于正等侵害著作权案

包红光

（湖南科技学院 人文与社会科学学院，湖南 永州 425199）

思想表达二分法作为著作权制度的基本原则，为世界各国著作权法所普遍认可，也为我国理论和实务界普遍遵循，但随着作品表达方式的日益多元化，思想与表达如何区分，二者的临界点在哪里，日益引起了广泛的争议，2014年琼瑶诉于正案就是一个典型，文章将围绕该案，就何谓表达、何谓思想、二者如何区分，该原则如何进行法律适用等问题进行分析。

思想；表达；二分法；著作权侵权

作为中国2014年度版权十大事件之一，“琼瑶诉于正等人侵害著作权案”于2014年12月25日由北京市第三中级人民法院做出一审判决，判决认定被告的剧本《宫锁连城》有9处情节安排与原告的小说《梅花烙》构成实质相似关联内容，而且电视剧本《宫锁连城》与小说《梅花烙》在整体情节安排及推进过程上大体一致，只是在部分情节的安排上存在先后顺序之别，被告的剧本在情节排布及推演上与原告的作品高度近似，被告作品与原告作品在整体感观上具有相似性，对于相关的观众或读者而言，原被告的作品具有相似的欣赏体验。据此，法院认定于正等人的行为构成著作权侵权，判令于正等人对原告琼瑶停止侵害，赔礼道歉，赔偿损失500万元。于正不服，提起上诉，2015年12月18日，北京市高级人民法院判决驳回上诉，维持原判，至此，该案最终尘埃落定。对于判决结果，影视界和普通民众一片欢欣鼓舞，大呼：知识产权胜利了！……