周佑勇

（东南大学法学院，南京211189）

·政治文明与法律发展·

真假学术批评的含义及展开
——从《法学学术规范与方法论研究》谈起

周佑勇

（东南大学法学院，南京211189）

在利益纠葛面前，当下的学术批评迷失了应有的方向。把握学术批评的方向应从寻找学术批评的真谛出发，由此可以划定“真学术批评”与“假学术批评”之间的界限。“真学术批评”是从帮助对方发现真理的动机出发，遵循以逻辑、价值和情理的正当与否为标准，采取温和的、建设性的批评方式，在共同的语境和学术共同体内部进行的学术交流活动。与之相反的则是“假学术批评”。为了开展“真学术批评”，学者要拒绝外部社会对学术共同体内部争议的干预，要尊重对方的人格、学格和真理发现能力，拒绝简单粗暴和片面主观的做法；高校要恰当地、合理地利用学术管理权力并将之与行政管理权力区分开来；国家要实现“政学分途”；媒体要发挥对学术失范及学术批评的监督作用。为了揭批“假学术批评”，要建立一个独立自主、有着健全的学术争议处理机制的学术共同体，培育一批从事“真学术批评”和揭批“假学术批评”的批评家，树立学术批评不仅是批评“假学术批评”而且还批评“真学术批评”的观念。

学术批评；法学学术规范；学术共同体

“批评是学术的生命”，“无批评则无学术”，学术需要批评；“批评是学术的灵魂”，“无批评则学术将停滞不前”，学术离不开批评。但是，我们需要什么样的学术批评呢？……