刘平

3GPP确定Polar码为5G控制信道编码方案”这样一则消息，去年底在国内引发舆论一片沸腾。诸如“中国掌握5G标准”“5G时代，中国说了算！”“华为碾压高通，中国5G彻底终结西方标准”这样标题的文章，在自媒体上疯传。

资本的嗅觉一向灵敏，这则消息让国内5G概念板块一度表现抢眼，几乎全线飘红。

Polar码是什么？它与5G标准有何关系？华为与此又有何关联？

华为拔得头筹，发出“中国声音”

美国时间2016年11月17日，在美国内华达州里诺召开的3GPP RAN1#87会议，就5G短码方案进行了讨论。三位主角是华为主推的Polar码方案，高通主推的LDPC码方案，法国主推的Turbo2.0方案。

国际移动通信标准化组织3GPP最终确定了5G eMBB（增强移动宽带）场景的信道编码技术方案，其中，华为主推的Polar码成为控制信道的编码方案，高通主推的LDPC码成为数据信道的编码方案。（2016年10月14日在葡萄牙里斯本召开的会议上，LDPC码方案已被确定为5G中长码编码方案。）

自此，5G标准又一个关键环节取得突破性进展。2019年左右确定5G标准可能性極大。而曾经垄断3G和4G时代编码的Turbo2.0编码由于支持者少，最终未分到蛋糕。

“LDPC码和Polar码的决策是5G标准的一个里程碑，进一步推进了3GPP全球5G统一标准的产业进程，并坚定了电信运营商、设备商、芯片和终端厂商各方共同合作的信念和决心。”华为公司这样评述。

怎么看待这一技术事件呢？面对这些专业名词和英文缩写，可能很多人一头雾水。业内认为，标准占据了通信行业“金字塔”顶尖，在通信标准中拥有话语权，即意味着在全球通信行业中拥有了话语权以及产业链先发优势，Polar方案涉及的编码与调制领域又是通信技术的核心。

华为选择了Polar码，5G也选择了Polar码，这就意味着华为在5G领域更具影响力。事实上，华为很早就在5G技术上开始布局。2009年，华为展开了相关技术的早期研究，并在之后的几年里向外界展示了5G原型机基站。2013年11月6日，华为宣布将在2018年前投资6亿美元对5G的技术进行研发与创新，并预计在2020年用户会享受到20Gbps的商用5G移动网络。

华为在研究标准的过程中，申请了很多相关的专利，在技术、产品上已占有先发优势。据了解，华为在Polar标准当中的核心专利占比达70%，未来一旦商用产品、方案使用到相关专利，华为就可收取相应专利费。位于产业链最顶端的华为，利润最丰富，话语权最大。

仅是冰山一角，不能一叶障目

2016年11月19日，华为公司官网发布公告称：华为作为中国IMT-2020 （5G）推进组的成员，参与了Polar码的研究与创新，后续也将和推进组全体成员持续加大5G的研究投入，同时与全球产业伙伴开放合作，通过充分整合全球优秀的创新资源共同推动标准化工作的协同，为形成全球统一的5G标准、提升5G标准竞争力做出重要贡献。

不到500字的新闻公告，措辞谦虚，没有豪言壮语，没有夸大表功，相比国内舆论圈的欢呼雀跃，可谓相当客观和冷静。

据悉，Polar码主要推动与支持的厂商不光只是华为，还有中兴、烽火、大唐、中国移动、中国电信、中国联通、宏碁、海能达、联想等中国厂商。主推厂商在编码方案的硬件与软件实现方面前期投入较大，具备先行优势，将有利于厂商在专利许可、产品性能方面占据先导优势，相关支持厂商也能因此获益。

独立电信分析师付亮撰文指出：支持华为提出的Polar码方案的公司达到了59个，这是此方案胜出的关键，也就是说Polar码方案是最得到全球认可的方案。但这并不是说该方案是中国的或华为的，只能说是华为主推的。

Polar码是由土耳其比尔肯大学教授E. Arikan在2007年提出。简单来说，信道编码是数学家们原创出理论，各大公司就是在理论基础上不断研究试验，使之能实际应用。

业内人士指出，虽然华为主推方案获得通过，但并不意味着华为就已经“拿下了5G”， 这只是技术路线之间话语权的争夺。5G现在还没有形成最终标准，标准太大，Polar码入选只是这个过程当中的一小步。

在付亮看来，Polar码方案胜出的意义有三，一是以华为、中兴为代表的中国通信企业，长期投资基础研发，逐渐在全球获得了更多的话语权，越来越多来自中国的专家在通信方面的国际组织中担任重要职务；二是与TD-SCDMA、TD-LTE不同，华为提出的Polar码方案得到了全球通信圈的认可，这不仅代表了技术领先得到认可，更重要的是，华为、中兴等企业积极贡献、积极参与、积极互动的做法，赢得了越来越多的全球通信企业的支持；三是Polar码方案和LDPC码方案先后被采纳，有一定的相互妥协的成分，全球推出一个统一的5G标准的可能性越来越大，这是全球通信企业的胜利。

实际上，2G说是欧洲主推的GSM和美国主推的CDMA还可以理解。从3G开始，通信技术之间融合已经是不可避免的趋势，三大3G标准WCDMA、cdma2000、TD-SCDMA名字中都包含了CDMA就是一个明显的证据。而4G，全球实际只有一个标准，只不过在局部包括了支持FDD、TDD两种方案，两个方案的不同部分所占比例很小。而5G标准，到目前，全球还是倾向于只推出一个标准，国家间、企业间、技术间的相互妥协、相互融合，远比“你死我活”的相互厮杀更重要。

在国内的报道中，中国华为碾压美国高通、中国标准战胜美国法国的声音不小，好像确立5G通信标准是国家之间你死我活的竞争。对此，付亮认为，加上了国家标签，很可能获得的排斥比支持更多。华为、中兴在国际市场做得更好的关键之一，就是去中国标签。有业内人士指出，如今的舆论不利于华为以及中国公司未来推进5G的进程，甚至会有来自国外政府的阻力。

4G时代拼的是国内市场的天时地利人和，在5G时代，必须站在全球格局下，直面各大老牌巨头的直接挑战。5G标准之争当然是各国角逐的重要制高点，在综合技术实力和产业竞争力的较量中，一个短码标准仅仅是冰山一角，值得鼓掌，但不能一叶障目。eMBB场景刚刚确定，mMTC和URLLC标准要在2018年前确定，届时才是博弈的真正开始。

责任编辑：汪杨 Email：26606699@qq.com